ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 31 октября 2022 года
Судья Тверского районного суда адрес Москаленко М.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, проживающего по адресу: адрес, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 30.10.2022 года, примерно в 03 час. 00 мин., по адресу адрес, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно находясь в общественном месте, в громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.
ФИО1 предложено проехать в ОМВД по адрес для составления протокола, на что ФИО1 ответил отказом отталкивая от себя сотрудников полиции, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции. Находясь в отделении ФИО1 продолжал оскорблять сотрудников полиции, вести себя неадекватно.
На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок ФИО1 не реагировал своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновностиФИО1 в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 30.10.2022 года, примерно в 03 час. 00 мин., по адресу адрес, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно находясь в общественном месте, в громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.
ФИО1 предложено проехать в ОМВД по адрес для составления протокола, на что ФИО1 ответил отказом отталкивая от себя сотрудников полиции, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции. Находясь в отделении ФИО1 продолжал оскорблять сотрудников полиции, вести себя неадекватно;
- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, ФИО2, согласно которым они совместно несли службу, и по адрес адрес ими был задержан ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка;
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при изложенных выше обстоятельствах.
Таким образом, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не работает, вину признал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцати) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 03 часов 15 минут 30 октября 2022 года.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья М.С. Москаленко