50RS0005-01-2023-000348-77

Дело №2а-1590/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты>-й квартал <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального ФОМС за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов и сборов в установленные сроки, в связи с чем, возникла задолженность и начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями не согласна.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику ФИО1 начислены к уплате налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, единый налог на вмененный доход за <данные изъяты>й квартал <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные налоги и сборы начислены в связи с регистрацией ФИО1 в качестве предпринимателя без образования юридического лица, которая в настоящее время прекращена.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и взносам.

Исходя из вышеизложенного, административный истец вправе был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее шести месяцев после истечения срока, установленного в требованиях, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тогда как согласно сведений официального сайта мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика подано административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Доказательств обращения с данным заявлением ранее суду, равно как доказательств разрешения мировым судьёй заявления о восстановлении срока, не представлено, в том числе доказательств направления заявления по почте.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено и на такие обстоятельства сторона административного истца не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных и уважительных причин и обстоятельств, которые могли бы препятствовать налоговому органу обратиться в суд заявлением о выдаче судебного приказа в течение установленного законом срока.

Суд также учитывает, что налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному контролю состояния электронных баз данных, их надлежащей работе, а также обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова