дело № 2-647/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000761-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 8 апреля 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с предоставлением ответчику кредита в размере 114 400 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 58,9% годовых. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открываемый в целях кредитования. В нарушение договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года в сумме 144 714,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341,44 руб.

На судебное заседание представители истца ООО ПКО «РСВ» не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 8 апреля 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с предоставлением ответчику кредита в размере 114 400 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 58,9% годовых. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. В соответствии с условиями договора, ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику кредит в размере и на условиях заключенного договора, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открываемый в целях кредитования.

19 декабря 2016 года ПАО «МТС-Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований.

10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года в сумме 144 777,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047,78 руб.

19 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика составляла 169 792,14 руб.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

7 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года в размере 144 777,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 047,78 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст.309, 310, ч.ч.1, 2 ст.809, ч.1 ст.810, ч. 2 ст.811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года за период с 8 апреля 2013 года по 22 марта 2019 года составляет 144 714,51 руб., в том числе: 95 347,86 руб. – основной долг, 49 430,02 руб. – проценты за пользованием займом.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком заемных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований по имеющимся у должника платежным реквизитам истца, ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, так как он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «РСВ» требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341,44 руб., которые, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года за период с 8 апреля 2013 года по 22 марта 2019 года в сумме 144 714,51 руб., в том числе: 95 347,86 руб. – основной долг, 49 430,02 руб. – проценты за пользованием займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губайдуллин И.Р.