Решение по делу № 2-5529/2023 от 28.09.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате был причинен вред, от которого ФИО1 скончалась.

Из дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО7, управлявший автомобилем <данные изъяты>, был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Просит взыскать с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ответчику разъяснялось право участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, однако соответствующего ходатайства он не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения:

- если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут водитель ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, с пассажирами в салоне автомобиля ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО1. ФИО7, не справившись с управлением автотранспортного средства, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на северную обочину, после чего – за пределы дороги, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут на 3 км. автодороги <адрес>, совершил опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых ФИО1 скончалась.

Данные обстоятельства установлены приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание: по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанной нормы права факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и причинения по неосторожности смерти пассажиру в результате дорожно-транспортного происшествия являются установленными и повторному доказыванию не подлежит.

Из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, являлся ФИО4, страхователем – ФИО4 Список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, является неограниченным.

Согласно страховому акту №, получателю ФИО5 подлежит к возмещению в связи с причинением смерти потерпевшей страховая выплата в размере 475 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 475 000 рублей на счет ФИО5 подтверждается.

ФИО5, получатель денежных средств, является представителем заявителя ФИО12 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, матери потерпевшей ФИО1, погибшей в ДТП, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Разрешая спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом страховщиком произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего в ДТП, тем самым, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфастрахование» расходы на выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат