Дело № 5-18/2025

Постановление

25 августа 2025 год село Зырянское

Зырянского района Томской области

Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

М.С.,

родившейся /дата/ в с/адрес/, проживающей в с/адрес/, образование среднее, имеющей малолетнего ребенка, работающей почтальоном в ОПС /адрес/, тел. /номер/ владеющей русским языком, инвалидности не имеющей, гражданство РФ, паспорт серия /номер/ № /номер/ выдан /дата/ ТП УФМС России по /адрес/,

установил:

М.С. /дата/ в дневное время в помещении дома и в ограде дома по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с И.Б. умышленно причинила побои И.Б. и совершила насильственные действия в отношении её, а именно: нанесла несколько ударов кулаком и ногами по лицу, голове и различным частям тела, вследствие чего И.Б. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на фоне отека мягких тканей в правой окологлазничной области, кровоподтек с отеком мягких тканей в левой височной области, кровоподтек с отеком в теменной области, кровоподтек с отеком мягких тканей в области правого плечевого сустава, кровоподтек с отеком мягких тканей в области левого плеча, кровоподтек с отеком мягких тканей в области правого плеча, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № /номер/ от /дата/, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями М.С. совершила правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании М.С. свою вину в правонарушении признала полностью, показала, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах наносила удары руками И.Б. по различным частям тела, не помнит, что наносила удары ногами И.Б.., но допускает это.

Потерпевшая И.Б. в судебном заседании показала: /дата/ днем она находилась в доме мамы М.И. по адресу: /адрес/ ФИО1 принесла домой маме пенсию, оставила деньги и ушла, она стала пересчитывать пенсию, недосчиталась 6000 рублей, побежала за почтальоном, та вернулась, возвратила недостающую часть пенсии, а затем кинулась на неё, стала наносить её удары кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела. Затем М.С. перестала её бить, вышла из дома, она проследовала за ней, стала предъявлять М.С. претензии, как она могла обмануть маму, а М.С. вновь стала её избивать, наносила удары руками и ногами по различным частям тела. Действия М.С. прекратили соседи Н. и В.

Заслушав участников по делу, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину М.С.. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.

Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения М.С. административного правонарушения.

В заявлении от /дата/ И.Б. указала на причинение ей М.С. насильственных действий.

В объяснении М.С. признала факт нанесения ею побоев И.Б. /дата/.

В объяснении И.Б.. подтвердил факт причинения ей /дата/ М.С. насильственных действий, причинивших физическую боль.

Свидетель М.И. показала: /дата/ днем она находилась дома, у неё в гостях была её дочь И.Б.. по адресу: /адрес/. ФИО1 принесла ей пенсию, оставила деньги и ушла, дочь стала пересчитывать пенсию, недосчиталась 6000 рублей, побежала за почтальоном, та вернулась, возвратила недостающую часть пенсии, а затем кинулась на дочь, стала наносить её удары кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела. Затем М.С. перестала бить дочь, вышла из дома, дочь пошла за ней, вернулась, сказала, что М.С. еще избила её на улице и уронила на дрова.

Свидетель Н.С. показала: /дата/ днем И.Б. попросила её и В. зайти к ним домой по адресу: /адрес/. В доме была почтальон М.С.., И.Б. предъявляла почтальону претензии, что почтальон недодала пенсию её маме, а М.С. стала ругаться на И.Б. и затем стала бить её руками по лицу и различным частям тела. Она и В. пытались успокоить М.С.., затем они все вышли во двор дома, где М.С. толкнула И.Б. и та упала на дрова, а И.Б. еще нанесла удары руками И.Б.., она и В. оттащили М.С. от И.Б.

Свидетель В.П. показала: /дата/ днем И.Б. попросила её и Н.С. зайти к ним домой по адресу: /адрес/. В доме была почтальон М.С.И.Б. предъявляла почтальону претензии, что почтальон недодала пенсию её маме, а М.С. стала ругаться на И.Б. и затем кинулась на неё в драку, стала бить её руками по лицу и различным частям тела. Она и В. пытались успокоить М.С. затем они все вышли во двор дома, где М.С. толкнула И.Б. и та упала на дрова, а И.Б. еще нанесла удары руками И.Б.., она и Н.С. оттащили М.С. от И.Б.

Заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/ № /номер/ от /дата/ телесные повреждения у И.Б. в виде ссадины на фоне отека мягких тканей в правой окологлазничной области, кровоподтек с отеком мягких тканей в левой височной области, кровоподтек с отеком в теменной области, кровоподтек с отеком мягких тканей в области правого плечевого сустава, кровоподтек с отеком мягких тканей в области левого плеча, кровоподтек с отеком мягких тканей в области правого плеча расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности М.С. в совершение насильственных действий, причинивших физическую боль И.Б. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего, заключение эксперта. Данные доказательства согласуются между собой.

После причинения М.С. насильственных действий, причинивших физическую боль И.Б. последняя обратилась в правоохранительные органы с указанием обстоятельств получения ею телесных повреждений и впоследствии медицинскими данными эти обстоятельства подтверждены.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия М.С. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания М.С. судья учитывает личность М.С.., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ, является наличие у М.С. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

В данном случае суд считает необходимым назначить наказание М.С.. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10КоАП РФ, судья

постановил:

М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:

ИНН /номер/,

КПП /номер/,

р/с /номер/,

банк получателя: ---,

КБК /номер/,

БИК /номер/,

ОКТМО /номер/,

УИН /номер/.

Разъяснить М.С. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 05.09.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 5-18/2025 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев