Постановление по делу № 12-191/2023 от 22.05.2023

Дело № 12-191/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. с участием представителей юридического лица ФИО4 действуюшего на основании доверенности от 15.05.2023г. ФИО5 действующего на основании доверенности от 17.05.2023г. должностного лица ФИО6 действующего на основании доверенности от 20.12.2022г. рассматривая дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» (сокр. РГУ «Центр соцподдержки» (<данные изъяты>) расположенного по адресу <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протокола государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 18.04.2023г. в 13.49 часов по адресу <адрес> в ходе проведения рейда остановлено транспортное средство марки 2227 SD категория М2 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2 осуществлявшего перевозку пассажиров по г.Улан-Удэ без передачи аппаратурой спутниковой навигации информации о географической широте и долготе и местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения ТС с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА –ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Согласно представленным документам(свидетельство о регистрации ТС, путевой лист), указанное транспортное средство принадлежит юридическому лицу РГУ «Центр соцподдержки», имеющему лицензию на перевозку пассажиров ... от 16.05.2019г. При проверке по единой государственной информационной системе обеспечения транспортной безопасности установлено, что в нарушение требований п.п. «д» п.8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», РГУ «Центр соцподдержки» допустило к лицензируемому виду деятельности автобус лицензиата, не оснащенный в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством РФ работающей аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, не осуществило передачу сведений о пассажирах и персонале (об экипаже) автобуса лицензиата в автоматизированную централизованную базу персональных данных о пассажирах и персонале (об экипаже) автобуса лицензиата в случаях и в порядке, пункта 3 Правил оснащения ТС категорий М1 и М2 и ТС категории N, используемых для перевозки опасных грузов аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020г. № 2216. В соответствии с п.1, 7 Порядка организации и проведении предрейсового или предсменного контроля технического состояния ТС, утвержденного приказом Минтранса РФ от 15.01.2021г. № 9 порядок организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния ТС (далее-контроль) с целью исключения выпуска на линию технически неисправных ТС. При проведении контроля должны быть проверены, в том числе, аппаратура спутниковой навигации (если обязательность ее установки предусмотрена законодательством РФ).

В соответствии с п.39 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "а", "д", "з" - "к" и "н" пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представители юрлица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что с протоколом согласны, вину признают, просят применить наказание в виде предупреждения в связи с тем, что юридическое лицо РГУ «Центр соцподдержки» является некоммерческой организацией, находится на республиканском бюджете, в части оснащения оборудованием ГЛОНАСС- отсутствовала юсим карта, для ее установки нужно собрать коммерческие предложения о ценовой информации, так как РГУ «Центр соцподдержки» бюджетное учреждение, стали собирать коммерческую информацию с января 2023г. вели переговоры с представителя «ЭРА ГЛОНАСС» расположенной в г.Москве, и только в мае 2023г. заключили государственный контракт (договор) с представителем компании « ЭРА ГЛОНАСС» в г.Улан-Удэ - ООО «Навигационные информационные системы Бурятии» ( сокр. «НИЗ Бурятии»). Также ранее ходатайствовали о переквалификации действий юрлица о ст. 12.31.1 КоАП РФ - нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Также представитель ФИО5 пояснил, что транспортное средство М1 до 8 мест (лицензия не нужна, нужно разрешение Минтранса Республики Бурятия), транспортное средство и М2- больше 8 мест и нужна лицензия для перевозки пассажиров.

В судебном заседании государственный инспектор ТО ГАДН по Республике Бурятия ФИО1 суду показал, что 24.04.2023г. к нему поступил материал проверки по результатам рейда, в ходе которого было установлено, что водитель ФИО2 18.04.2023г управлял ТС автобусом категории М2 принадлежащим юридическому лицу РГУ «Центр соцподдержки», не оснащенным в нарушение требований пп «д» п.8 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» работающей аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, юридическое лицо не осуществило передачу сведений о пассажирах и персонале (об экипаже) автобуса лицензиата в автоматизированную централизованную базу персональных данных о пассажирах и персонале (об экипаже) автобуса лицензиата в случаях и в порядке, пункта 3 Правил оснащения ТС категорий М1 и М2 и ТС категории N, используемых для перевозки опасных грузов аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020г. № 2216, в связи с чем был обоснованно составлен административный протокол в отношении юридического лица по ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ так как лицензиат нарушил требования по лицензии, действия юрлица полагает квалифицированы верно. В отношении юридического лица ранее было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 89 от 09.03.2023г. по аналогичному правонарушению, также по ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в сопроводительном письме описка вместо ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ ошибочно указана ст. 12.31.1 ч.3 КоАП РФ. В соответствии с требования закона сначала в отношении виновного лица выносится предостережение, а потом в случае правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Услуги социального такси относятся к перевозке пассажиров и относятся к лицензируемой деятельности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ - Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечание. Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Федеральный закон N 99-ФЗ), лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона N 99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. В приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии или об отказе в предоставлении лицензии и в лицензию включаются сведения о лицензируемом виде деятельности с указанием выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности (статья 15 Закона).

Подпунктами "г", "д", "е" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 1616 (далее Положение N 1616), определены требования к лицензиату, включающие, в том числе обязанности заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"; допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; осуществлять техническое обслуживание автобусов лицензиата в сроки, предусмотренные документацией заводов-изготовителей этих транспортных средств.

Как следует из материалов дела ТОГАН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО на основании решения о проведении постоянного рейда от 23.03.2023г. № ... в соответствии со ст. 97.1 ФЗ от 31.07.2020г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» и Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.06.2021г. № 1043. Постоянный рейд проводится на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и в дорожном хозяйстве.

Результаты проверки зафиксированы в акте постоянного рейда № ... от 18.04.2023г.

В ходе проверки, установлено, что юридическое лицо РГУ «Центр соцподдержки»,имеющее лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами категории М2 и осуществляющее лицензируемую деятельность для оказания услуг социального такси инвалидам 1 и 2 группы ( в том числе детям-инвалидам) инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, гражданам пожилого возраста, инвалидам, обслуживаемым на дому организациями социального обслуживания Республики Бурятия, допустило использование для осуществления лицензируемой деятельности автобуса марки М2 государственный регистрационный знак ... не оснащенного аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, чем нарушило пункт 1 статьи 8, подпункт 24 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ, подпункт "д" пункта 8 Положения N 1616.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 24.04.2023г. в отношении юридического лица РГУ «Центр соцподдержки» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные данные подтверждаются протоколом № ... об административном правонарушении от 24.04.2023г. копией решения ТОГАН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО о проведении постоянного рейда от 23.03.2023г. № ...; актом постоянного рейда № ... от 18.04.2023г. ; уведомлением руководителю РГУ «Центр соцподдержки», протоколом опроса ФИО3 главного специалиста отдела закупок РГУ «Центр соцподдержки», договором № ... от 19.04.2023г. ; Спецификацией № 1 к договору ; протоколом инструментального обследования на соответствие требованиям постановления Правительства РФ от 22.12.2020г. № ... «Об утверждении правил оснащения ТС категорий М2, М3 и ТС категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации».; протоколом инструментального обследования ТС в ходе постоянного рейда № ... ; протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № ...; протоколом опроса в ходе постоянного рейда № ... ФИО2 путевым листом; свидетельством о регистрации ТС регистрационный знак ... марка 2227 SD автобус специального назначения категории D, <данные изъяты> собственник РГУ «ЫЦентр соцподдержки». Тип ТС: специальное ТС для перевозки инвалидов; водительским удостоверением ФИО2.; Выпиской из ЕГРН РГУ «Центр соцподдержки» ;

В соответствии с ч. 10 ст. 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О лицензировании отдельных видов деятельности" Исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Судом установлено, что нарушение лицензионного требования, допущенное юридическим лицом по пп.»д» п.8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616, не повлекло последствий, предусмотренных частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в связи с чем полагает, что действия юридического лица подлежат переквалификации по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает возможным переквалифицировать действия юридического лица с ч.3 ст.19.20 КоАП РФ на ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ- осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Из Устава РГУ «Центр соцподдержки» установлено, что Республиканское государственное учреждение «Центр социальной поддержки населения» (далее Учреждение) является унитарной некоммерческой организацией, созданной Республикой Бурятией в форме казенного учреждения(п.1.1). Учредителем и собственником имущества Учреждения является Республика Бурятия (п.1.2). Учреждение является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств, выделяемых из бюджета Республики Бурятия на основании бюджетной сметы.(п.1.3). Учреждение является юридическим лицом, имеющим в оперативном управлении обособленное имущество, имеет самостоятельный баланс (п.1.4).

Учреждение создано Республикой Бурятией для предоставления государственных услуг, выполнения работ, оказания услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ, Репсублики Бурятия полномочий Учредителя в сфере социальной защиты населения в соответствии с действующим законодательством.(п.2.1).

В соответствии с п. 2.8.2 Устава Учреждение оказывает услуги социального такси инвалидам 1 и 2 группы ( в том числе детям-инвалидам) инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, гражданам пожилого возраста, инвалидам, обслуживаемым на дому организациями социального обслуживания Республики Бурятия.

Согласно договора № ... от 19.04.2023г. ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и РГУ «Центр социальной поддержки населения» (Покупатель) заключили договор по которому Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставить Покупателю оборудование Абонентский терминал (ГЛОНАСС/GPS) (далее-Оборудование), выполнить монтаж оборудования (далее Работы).(п.1.1).

Абонентский терминал- (далее АТ) –основное бортовое навигационно-телекоммуникационное оборудование составе Системы, предназначенное для определения состояния и местоположения ТС с передачей пользовательской информации и управляющих сигналов, обеспечения двухсторонней связи между ТС и Системой, а также осуществления дополнительных функций. АТ устанавливается на контролируемом Системой объекте- ТС Покупателя.(п.2.1 договора).

Согласно договора возмездного оказания услуг № ... от 11.05.2023г. РГУ «Центр соцподдержки» (Заказчик) и АО «ГЛОНАСС» (Оператор системы в лице представителя ООО «Навигационно-Информационные системы Бурятии» заключили государственный контракт по которому Оператор системы обязуется по заявкам Заказчика оказывать ему услуги по идентификации АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» и обеспечению передачи в Ространснадзор информации, поступающей от АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее услуги), а также предусмотренные Договором дополнительные услуги, в т.ч. услуги по реттрансяции данных, поступающих от АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» в указанную Заказчиком информационную систему и услуги по представлению доступа к АСМ ЭРА (далее-дополнительные услуги) а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.(п.2.1). Услуги связи и необходимые для их оказания USIM-карты приобретаются Заказчиком у Оператора системы на основании договора возмездного оказания услуг связи (приложение № 2 к Договору.(п.2.2).

Таким образом, на момент рассмотрения протокола юридическое лицо устранило допущенное нарушение.

Вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ доказана, исследованными судом доказательствами.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены.

Принимая во внимание, что финансирование юридическое лицо РГУ «Центр соцподдержки» является государственным учреждением, финансирование осуществляется за счет средств бюджета республики, уплата административного штрафа не предусмотрена бюджетом, направление бюджетных средств на исполнение судебных решений за счет сокращения бюджетных ассигнований, предусмотренных на покрытие других бюджетных обязательств области, создает угрозу сбалансированности бюджета.

При этом указанные денежные средства переходят из одного бюджета в другой внутри одной бюджетной системы, что является нерациональным и не способствует решению вопросов местного значения.

Судом установлено, что РГУ «Центр соцподдержки» предприняло зависящие от него необходимые меры в установленном законом порядке для исполнения предостережения выданного должностным лицом ТОГАД, заключило государственный контракт по которому Оператор системы обязуется по заявкам Заказчика оказывать ему услуги по идентификации АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» и обеспечению передачи в Ространснадзор информации, поступающей от АСН в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» (далее услуги), а также предусмотренные Договором дополнительные услуги.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным применить к юридическому лицу ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ст. ст.29.9 -ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать виновным юридическое лицо РГУ «Центр социальной поддержки населения» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья И.П.Николаева

04RS0007-01-2023-002042-16