Дело № 2а-569/2025
УИД № 19RS0003-01-2025-001084-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установлении, что решение является основанием для внесения сведений о прекращении действия водительского удостоверения,
с участием представителя административного истца прокурора <адрес> <адрес> по поручению старшего помощника прокурора <адрес> Лучниковой В.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 (далее - ФИО1, административный ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установлении, что решение является основанием для внесения сведений о прекращении действия водительского удостоверения, мотивируя административное исковое заявление тем, что ФИО1 <> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. По сведениям ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, категории «В, В1», выданное ДАТА, действительное до ДАТА. Управление автотранспортным средством ФИО1, <>, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью, граждан и имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено путём признания недействительным выданного ей водительского удостоверения и его аннулирования. Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ДАТА; установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ДАТА.
В судебном заседании представитель административного истца по поручению старший помощник прокурора <адрес> Лучникова В.Л. поддержала исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, дополнила, что признание административным ответчиком ФИО1 административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересы других лиц, может быть принято судом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25), направила в суд заявление о признании административного иска прокурора <адрес> <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.22).
Представители заинтересованных лиц ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д.28,29), дело рассмотрено без их участия.
Заявление о признании административного иска прокурора <адрес> Республики Хакасия в части требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами оформлено административным ответчиком ФИО1 письменно, приобщено к материалам административного дела (л.д. 22).
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора <адрес> Лучниковой В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Частью 1 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком.
Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что признание административным ответчиком ФИО1 административного иска прокурора <адрес> <адрес> в части требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного иска прокурора <адрес> <адрес> в указанной части.
В связи с принятием признания административным ответчиком ФИО1 административного иска, заявленного административным истцом прокурором <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать: выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении.
Судом административный иск прокурора <адрес> Республики Хакасия о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами признан обоснованным, поэтому на административного ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность сдать водительское удостоверение №, выданное ДАТА, в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Оценивая требования прокурора <адрес> <адрес> об установлении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ДАТА, суд учитывает, что административным истцом не указано, на кого должны быть возложены обязанности по внесению в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, не представлены доказательства, подтверждающие наличие в базе информационной системы ГИБДД сведений о водительском удостоверении №, выданного ДАТА, со сроком действия до ДАТА, а также доказательства, подтверждающие отказ регистрирующего органа внести указанные сведения в базу ИС ГИБДД.
При этом суд принимает во внимание также положения статьи 16 КАС РФ, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При таких обстоятельствах, требования прокурора <адрес> <адрес> об установлении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ДАТА, в базу ИС ГИБДД, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что прокурор <адрес> Республики Хакасия, как административный истец, в силу статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного искового заявления административного истца прокурора <адрес> <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц а части требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Административное исковое заявление административного истца прокурора <адрес> <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, <> на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ДАТА.
Обязать ФИО1, родившуюся ДАТА в <адрес>, сдать водительское удостоверение №, выданное ДАТА, в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В удовлетворении административного искового заявления административного истца прокурора <адрес> <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ДАТА, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2025.
Мотивированное решение принято 02.06.2025.