К делу №

УИД №RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 мая 2023 года

Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Пропан», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пропан», зарегистрированное по адресу: <адрес> ИНН <***>, ОГРН <***> совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В 08 часов 00 минут ООО «Пропан», не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило документы согласно определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела № от ДД.ММ.ГГГГ. На данное требование о предоставлении документов ООО «Пропан» ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отказе в их предоставлении.

В судебном заседании представитель ООО «Пропан» просил суд прекратить производство об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения. Представитель МУГАДН по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.

Статьей 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ совершено ООО «Пропан» ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на данный момент ист1к.

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на данный момент трехмесячный срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пропан» по ст. 17.7 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Пропан» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья М.А. Хуаде