Дело №
УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Лобыкиной В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Правдинское Свино Производство» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Правдинское Свино Производство» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ПСП» является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 780 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес> общей площадью 33,08 га (кадастровый №).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ПСП» была обнаружена потрава посевов сельскохозяйственных культур (озимого ячменя) на земельном участке с кадастровым номером 39:11:050021:94.
По результатам обследования земельного участка, представителями общества и местной администрации, был составлен акт обследования посевных площадей сельскохозяйственных культур, которым установлена потрава сельскохозяйственной культуры озимого ячменя, которая произошла в результате безнадзорного выгула коров и лошадей, принадлежащих ФИО2
Принадлежность животных была определена главным специалистом по растениеводству и землепользованию управления сельского хозяйства администрации МО «Правдинский муниципальный округ <адрес>» ФИО3 и сотрудником отделения полиции по Правдинскому МО.
Комиссией установлена площадь потравы сельскохозяйственной культуры, которая составила 22,4 га.
Сумма ущерба от потравы сельскохозяйственной культуры составила 1 518 906 руб., исходя из следующего расчета:
Площадь потравы – 22,4 га.
Количество израсходованных семян – 4 592 кг.
Стоимость израсходованных семян (1 кг – 13 руб.) – 59 596 руб.
Количество израсходованных минеральных удобрений – 3 382,4 кг.
Стоимость удобрений за кг – 35,79 руб.
Стоимость израсходованных удобрений – 121 053 руб. 34 коп.
Количество израсходованных средств защиты растений – 57,12 кг.
Стоимость средств защиты растений за кг – 1 558,25 руб.
Стоимость израсходованных средств защиты растений – 98 574 руб. 06 коп.
Стоимость обработки 1 га – 59 362 руб. 63 коп.
Стоимость обработки площади 22,4 га – 406 245 руб. 21 коп.
Средняя урожайность озимого ячменя – 5,02 т/га.
Недополучено зерна с площади 22,4 га – 112,45 т.
Средняя стоимость зерна озимого ячменя за 1 т – 13 507 руб. 39 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 1 518 906 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 189 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Характер заявленного спора предполагает необходимость установления в качестве юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, следующее: факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию животных; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика по содержанию животных и причиненным имуществу истца вредом; размер причиненного истцу ущерба.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО «ПСП» является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 780 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 33,08 га (кадастровый №).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ПСП» была обнаружена потрава посевов сельскохозяйственных культур (озимого ячменя) на земельном участке с кадастровым номером ...
По результатам обследования земельного участка, представителями общества и местной администрации, был составлен акт обследования посевных площадей сельскохозяйственных культур, которым установлена потрава сельскохозяйственной культуры озимого ячменя, которая произошла в результате безнадзорного выгула коров и лошадей, принадлежащих ФИО2
Принадлежность животных была определена главным специалистом по растениеводству и землепользованию управления сельского хозяйства администрации МО «Правдинский муниципальный округ <адрес>» ФИО3 и сотрудником отделения полиции по Правдинскому МО.
Комиссией установлена площадь потравы сельскохозяйственной культуры, которая составила 22,4 га.
Сумма ущерба от потравы сельскохозяйственной культуры составила 1 518 906 руб., исходя из следующего расчета:
Площадь потравы – 22,4 га.
Количество израсходованных семян – 4 592 кг.
Стоимость израсходованных семян (1 кг – 13 руб.) – 59 596 руб.
Количество израсходованных минеральных удобрений – 3 382,4 кг.
Стоимость удобрений за кг – 35,79 руб.
Стоимость израсходованных удобрений – 121 053 руб. 34 коп.
Количество израсходованных средств защиты растений – 57,12 кг.
Стоимость средств защиты растений за кг – 1 558,25 руб.
Стоимость израсходованных средств защиты растений – 98 574 руб. 06 коп.
Стоимость обработки 1 га – 59 362 руб. 63 коп.
Стоимость обработки площади 22,4 га – 406 245 руб. 21 коп.
Средняя урожайность озимого ячменя – 5,02 т/га.
Недополучено зерна с площади 22,4 га – 112,45 т.
Средняя стоимость зерна озимого ячменя за 1 т – 13 507 руб. 39 коп.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражения на исковые требования не представлено.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 1 518 906 руб.
При определении размера ущерба суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, поскольку иных доказательства, в подтверждение ущерба, стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 189 руб. 06 коп.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... №) в пользу АО «Свино Производство» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 1 518 906 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 189 руб. 06 коп.
Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.И. Муссакаев