№ 12-0949/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 25 июля 2023

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио Султонбека Ализоновича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио 22.12.2022 г. в отношении фио Султонбека Ализоновича вынесено постановление, по которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выражая несогласие с данным постановлением, фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное, в связи с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 19.12.2022г. в 00:45 по адресу: Москва, МКАД 90 км ВЛ.6 водитель, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством.

Указанное административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, собственнику назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Имеющиеся в деле доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 99 ББ 2248886 от 19.12.2022г.; протоколом №99 ББ 2248931 о задержании транспортного средства от 19.12.2022г., копией СТС на имя фио, паспортом фио, рапортом.

При разбирательстве дела об административном правонарушении инспектором ДПС полно и всесторонне установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям фио и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении.

Исходя из содержания представленных доказательств, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.7 КоАП РФ.

Позиция фио по делу сводится к непризнанию вины, расцениваю как избранный способ защиты и стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При оценке доводов жалобы прихожу к выводу, что они по существу не опровергают установленных обстоятельств и не являются достаточными для отмены постановления должностного лица и освобождения заявителя от административной ответственности.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым актом должностного лица, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности соблюден, наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события и состава административного правонарушения и доказанности вины фио в его совершении не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление Заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 22.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении фио Султонбека Ализоновича оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева