18RS0027-01-2023-001040-60 Дело № 2-1060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла мать истца – Х.Г.Е., *** года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: ***. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли и автомобиля ***. После смерти наследодателя наследником первой очереди по закону является истец, а также другие дети Х.Г.Е., которые от причитающейся им доли наследства отказались, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями.

В мае 2023 года истец обратился к нотариусу *** с целью оформления земельной доли, однако ему было отказано в связи с тем, что в архивной справке содержится ошибка – не указано имя и отчество матери, указано «Х.Г.Е.», что не соответствует действительности. После смерти Х.Г.Е. истцом получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления ее в собственность. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки Х.Г.Е., признать за ФИО2 право собственности на земельную долю бывшего ТОО «***» после смерти матери в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что *** умерла Х.Г.Е., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: ***».

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике документы на право собственности на имя Х.Г.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: ***», в документах архива Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствуют.

Однако в материалы дела представлена архивная справка ***-т от ***, выданная сектором отдела культуры Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» в которой указано, что в документах постоянного хранения архивного фонда *** районного Совета народных депутатов УАССР и его исполнительного комитета за 1992 год имеется решение от 30 апреля 1992 года № 53-4 «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «*** Имеется приложение к Уставу «Список участников Предприятия, размеры имущественных и земельных паев», в котором под номером 10 значится Х.Г.Е. (так в документе).

В список внесены не полные анкетные данные собственника земельной доли. Вместо верных «Х.Г.Е.» указано «Г.», что не соответствует действительным данным наследодателя.

Актовой записью о рождении, о заключении брака К. (после заключения брака - Х.) Г.Е.., свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти Х.Г.Е. подтверждается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения наследодателя – Х.Г.Е., *** года рождения соответственно.

Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Х.Г.Е. и Х.Г.Е. - одно и тоже лицо.

Наследником по закону после смерти Х.Г.Е. в настоящее время является истец.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Х.Г.Е. свидетельство о праве собственности на автомобиль получено ФИО2, остальные наследники от принятия наследства, открывшегося после смерти Х.Г.Е. отказались, сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении иска ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Х.Г.Е., *** года рождения, умершей ***, архивной справки ***-т от ***, выданной на имя Х.Г.Е.

Признать за ФИО2, *** года рождения, паспорт серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Х.Г.Е., умершей ***, на земельную долю общей площадью 11,75 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья С.Н. Торхов