Дело № 2-12464/2023
УИД 16RS0042-03-2023-010186-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
установил:
публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее - ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, указав, что в соответствии с ученическим договором от ... ответчик, работавший ... ПАО «КАМАЗ», направлен в ... на обучение по программе «...», сроком обучения с ... по .... Ответчик выполнил учебный план, закончил обучение и был аттестован ..., ему присвоена квалификация «...», уволен по инициативе работодателя ... в связи с прогулом, отработав на предприятии три дня, свои обязательства по договору в части условий пункта 3.6 не исполнил.
Сумма расходов, понесенных ПАО «КАМАЗ» в связи с обучением ответчика, согласно ученическому договору составляет 11 416 рублей, сумма расходов к возмещению пропорционально неотработанному времени после окончания обучения - 11 322 рубля 17 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении суммы задолженности в срок до ..., вручено адресату ..., однако задолженность не возмещена.
Истец ПАО «КАМАЗ» просит взыскать с ответчика ФИО1 возмещение расходов на обучение 11 322 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 453 рублей, почтовые расходы.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен повесткой по почте, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 статьи 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.
Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
На основании статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым последний принят ...
На основании ученического договора ... от ... ответчик направлен в ...
Согласно пункту 3.6 ученического договора работник обязался проработать в ПАО «КАМАЗ» не менее 1 года после прохождения обучения, в т.ч. в случае перевода на другую должность или профессию в период этого срока.
В соответствии с пунктом 5.2 ученического договора работник обязан возместить работодателю понесенные работодателем затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения времени (в календарных днях) в случае увольнения работника по основаниям, предусмотренным п.п. 1,3,5,6,7,8,11 ч. 1 ст. 77, п.п. 5-7, 11 ч. 1 ст. 81, п.п. 4,8-11 ч.1 ст. 83, п.п. 1-8 ч.1 ст. 327.6 Трудового кодекса РФ.
Из протокола ... от ... аттестационной комиссии следует, что ФИО1 прошел обучение по профессии ...
На основании распоряжения ... от ... трудовой договор с ФИО1 прекращен по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (...), датой увольнения является ....
Таким образом, пройдя обучение в период с ... по ..., ФИО1, должен был отработать у истца не менее одного года, однако ещё ... был уволен с работы по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (...), что подтверждается распоряжением о прекращении (расторжении) трудового договора с работником.
Стоимость затрат ПАО «КАМАЗ» на обучение ответчика в ... составила 11 416 рублей, что подтверждается ...
По расчету истца размер затрат, понесенных работодателем на обучение ответчика и подлежащих оплате ответчиком, после отработки трех дней, составил 11 322 рубля 17 копеек.
В адрес ответчика направлено уведомление от ..., однако задолженность им не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 453 рублей и почтовые расходы в сумме 284 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (...) в возмещение затрат на обучение 11 322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля 17 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 453 (четыреста пятьдесят три) рубля, почтовые расходы в сумме 284 (двести восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу