Дело № 40RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № F0PIB520S20080304365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 309 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО4 заключен кредитный договор № F0PIB520S20080304365, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 81 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещание не оставлено.

Согласно материалам наследственного дела, наследство приняли: ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын) и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе распределены следующим образом: ФИО1 2/3 доли; ФИО2 и ФИО3 - по 1/6 доле.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 997 992,41 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору составляет 78 309,26 рублей, из них: просроченный основной долг – 73 489,83 рублей, начисленные проценты – 4 372,36 рублей, штрафы и неустойки - 447,07 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности, в том числе и после смерти заемщика, указанные платежи учтены при определении итоговой суммы задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 309,26 рублей, в соответствии с долями в наследственном имуществе: с ФИО1 – 52 206 рублей 18 копеек, с ФИО2 и ФИО3 по 13 051 рубль 54 копейки.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 52 206 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 13 051 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 13 051 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ