Дело № 2-1071/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001177-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 26 мая 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на 599 000,00 рублей под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами каждого месяца в размере 13480,05 рублей 07 числа каждого календарного месяца. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № от <дата> уступило НАО «ПКБ» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Впоследствии НАО «ПКБ» изменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается правоустанавливающими документами. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ПО№ от <дата> в размере 585 539,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 711,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 599 000,00 рублей под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами каждого месяца в размере 13480,05 рублей 07 числа каждого календарного месяца.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № от <дата> уступило НАО «ПКБ» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Впоследствии НАО «ПКБ» изменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается правоустанавливающими документами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила 530 961,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54,578,07 рублей.

Расчет указанных сумм приведен истцом, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По заявлению НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> с ФИО1 по судебному приказу от <дата> взыскана задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 10 000,00 рублей. На основании возражений должника судебный приказ определением от <дата> отменен.

За период действия судебного приказа суммы задолженности ответчиком добровольно не погашены, принудительно судебным приставом-исполнителем не взысканы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 711,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» № с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> № № выдан Отделом УФМС России по <...> в октябрьском районе <...>), задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 585 539,77 рублей, из них задолженность по основному долгу составила 530 961,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54,578,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 711,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пантилеева