Дело № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области Ионова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Красные Баки Краснобаковского района Горьковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, р.<адрес>, ул. им. Крупской, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, самозанятого, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

установил:

Из протокола об административном правонарушении серии 52 МБ 24 № следует, что ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 16 минут в р.п. Красные Баки по <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно отказался проследовать в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции, т.к. ему не разъяснили причину, в ответ к нему применили физическую силу, специальные средства. Также указал, что протокол составлен с ошибками, он протокол не подписал, однако в протоколе соответствующая запись отсутствует, также его отказ от подписи не подтвержден понятыми или видеозаписью, протокол составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ, что делает его незаконным

Суд признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом, зарегистрированным в КУСП № 2589, старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский ФИО3 о том, что 21 сентября 2025 г. в 00 ч. 32 мин. им совместно со старшим инспектором ФИО4 у <адрес> р.п. Красные Баки Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области было остановлено транспортное средство TOYOTA RAV 4 г.р.з. С727СК52 под управлением ФИО2, в ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО2 оказал физическое сопротивление, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, законные требования прекратить указанные действия и проследовать в служебный автомобиль проигнорировал (л.д. 3).

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ 24 № 040768 от 21 сентября 2025г.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Отсутствие надписи в протоколе об административном правонарушении об отказе ФИО2 от своей подписи в протоколе, понятых и видеозаписи не влечет признание протокола недопустимым доказательством, сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он от подписи в протоколе при его составлении отказался, протокол об административном правонарушении составлен с его участием, права и обязанности при составлении протокола ему были разъяснены, в указанном протоколе ФИО2 собственноручно написал, что с ним не согласен.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения ФИО2 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, оказании физического сопротивления сотруднику полиции, который составлял материал об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Красные Баки Краснобаковского района Горьковской области, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: <***>

КПП: 521901001

ОКТМО: 22535000

Наименование банка: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

Казначейский счет 03№

БИК: 012202102

Код бюджетной классификации (КБК): 18№

УИН: 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский межрайонный суд.

Судья О.В. Ионова