Дело № 2-1637/2022

УИД 50RS0020-01-2022-002201-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Терра Инвест» к ФИО3 об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании передать документы, в обосновании заявленных исковых требований указано, а представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1, пояснила в судебном заседании, что

ООО «Терра Инвест» и ООО «Фридом» являются акционерами АО «Рождествено», владеющими по 50% акций общества.

Между ООО «Терра Инвест» и ООО «Фридом», мажоритарным участником которого является ФИО2, имеется корпоративный конфликт, в связи с которым ООО «Терра Инвест» фактически отстранено от управления компаниями, ФИО2 полностью контролирует бизнес единолично. Все органы управления АО «Рождествено», включая всех членов совета директоров, одним из которых был избран ФИО3 (далее также - Ответчик), подконтрольны ФИО2 Все эти обстоятельства прямо установлены Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

В ситуации корпоративного конфликта генеральные директора АО «Рождествено» ФИО2 и ФИО3 (который в 2016 году был избран с согласия Истца) вступили в сговор и стали действовать исключительно в интересах одного акционера (ООО «Фридом») против интересов ООО «Терра Инвест».

При ведении споров в рамках корпоративного конфликта ООО «Терра Инвест» стало неожиданно обнаруживать, что оппонент ссылается на не известные Истцу юридически значимые действия самого ООО «Терра Инвест», притом подозрительно выполненные именно в интересах ООО «Фридом».

Такие юридически значимые действия без ведома и согласия ООО «Терра Инвест» (но якобы от его имени) совершались господином ФИО3 При этом использовалась сфальсифицированная доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданная генеральным директором ООО «Терра Инвест» ФИО7

Вместе с тем ФИО7 не оформляла такую доверенность, она даже не была знакома с ФИО3

ООО «Терра Инвест» как акционеру АО «Рождествено» принадлежат корпоративные права, в том числе право принимать участие в общих собраниях акционеров и право на получение документов о деятельности акционерного общества.

В Сфальсифицированной доверенности указано, что ООО «Терра Инвест» якобы наделило ФИО3 полномочиями на участие в общих собраниях акционеров АО «Рождествено» от имени ООО «Терра Инвест» и правом на получение документов АО «Рождествено» от имени ООО «Терра Инвест».

Как стало известно ООО «Терра Инвест», ФИО3 участвовал в годовом общем собрании акционеров АО «Рождествено» ДД.ММ.ГГГГ (далее - ГОСА 2019) и голосовал по вопросам повестки собрания от имени ООО «Терра Инвест».

Поскольку ООО «Терра Инвест» в действительности не наделяло ФИО3 полномочиями по участию в ГОСА 2019, ООО «Терра Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Рождествено» о признании недействительными ничтожных решений, принятых на ГОСА 2019 (дело № №). Исковое заявление ООО «Терра Инвест», а также определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии иска к производству прилагаются (Приложения №).

В рамках данного дела ФИО4, являющаяся представителем АО «Рождествено» и ФИО3 (что указано в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Приложение По 4), в рамках дела № № сообщила Суду, что сообщение о проведении ГОСА 2019 (далее - Сообщение о ГОСА 2019) для акционера ООО «Терра Инвест» было передано ФИО3

Однако ООО «Терра Инвест» ФИО3 Сообщение о ГОСА 2019 не передавал.

Просят суд обязать ФИО3 передать в пользу ООО «Терра Инвест» подлинник Сообщения о проведении годового общего собрания акционеров АО «Рождествено», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечил. О дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Просил в суд в удовлетворении иска отказать. Представил в суд возражения на иск (л.д.113-119, 202-203, 211-213), доводы которых поддержал в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 973 ГК РФ Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. По исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Следовательно, добросовестный участник гражданских правоотношений, получивший документы, предназначенные другому лицу, в любом случае (независимо отоснования их получения) должен передать их такому лицу. Необоснованное удержание таких документов не будет отвечать основополагающему принципу добросовестности.

Материалами дела установлено, что ООО «Терра Инвест» и ООО «Фридом» являются акционерами АО «Рождествено», владеющими по 50% акции общества. АО «Рождествено» является единственным участником ООО «Рождествено» (застройщик ЖК «Мир Митино»).

Из объяснений истца следует, что между ООО «Терра Инвест» и ООО «Фридом», мажоритарным участником которого является ФИО2, имеется корпоративный конфликт, в связи с которым ООО «Терра Инвест» фактически отстранено от управления компаниями, ФИО2 полностью контролирует бизнес единолично. Все органы управления АО «Рождествено», включая всех членов совета директоров, одним из которых был избран ФИО3, подконтрольны ФИО2?В ситуации корпоративного конфликта генеральные директора АО «Рождествено» ФИО2 и ФИО3 (который в 2016 году был избран с согласия Истца) вступили в сговор и стали действовать исключительно в интересах одного акционера (ООО «Фридом») против интересов ООО «Терра Инвест».При ведении споров в рамках корпоративного конфликта ООО «Терра Инвест» стало неожиданно обнаруживать, что оппонент ссылается на неизвестные Истцу юридически значимые действия самого ООО «Терра Инвест», притом подозрительно выполненные именно в интересах ООО «Фридом». Такие юридически значимые действия без ведома и согласия ООО «Терра Инвест» (но якобы от его имени) совершались господином ФИО3 При этом использовалась сфальсифицированная доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданная генеральным директором ООО «Терра Инвест» ФИО7 (далее - Сфальсифицированная доверенность). Вместе с тем ФИО7 не оформляла такую доверенность, она даже не была знакома с ФИО3 Так, в ходе корпоративного конфликта в АО «Рождествено» был сформирован совет директоров, полностью подконтрольный ООО «Фридом» и ФИО2 В начале 2019 года совет директоров АО «Рождествено» состоял из пяти членов, трое из которых были выбраны по инициативе ООО «Терра Инвест». Однако в июле 2019 года без извещения ООО «Терра Инвест» АО «Рождествено» незаконно провело годовое общее собрание, на котором в том числе был «избран» новый состав совета директоров АО «Рождествено», полностью подконтрольный ФИО2

В годовом общем собрании АО «Рождествено» 2019 года «от имени» ООО «Терра Инвест» принимал участие ФИО3, которого ООО «Терра Инвест» никогда не уполномочивало представлять его интересы, как акционера АО «Рождествено».

Решения, принятые на годовом общем собрании АО «Рождествено» в июле 2019 года, оспариваются ООО «Терра Инвест» в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № №

Как стало известно ООО «Терра Инвест», ФИО3 участвовал в годовом общем собрании акционеров АО «Рождествено» ДД.ММ.ГГГГ (далее - ГОСА 2019) и голосовал по вопросам повестки собрания от имени ООО «Терра Инвест».

Поскольку ООО «Терра Инвест» в действительности не наделяло ФИО3 полномочиями по участию в ГОСА 2019ООО «Терра Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Рождествено» о признании недействительными ничтожных решений, принятых на ГОСА 2019

В рамках данного дела ФИО4, являющаяся представителем АО «Рождествено» и ФИО3, в рамках дела № № сообщила Суду, что сообщение о проведении ГОСА 2019 для акционера ООО «Терра Инвест» было передано ФИО3

Однако ООО «Терра Инвест» ФИО3 Сообщение о ГОСА 2019 не передавал.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФЛицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

В соответствии со ст. 1103 ГК РФПоскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Следовательно, ФИО3 получил предназначенные для ООО «Терра Инвест» документы без поручения на то ООО «Терра Инвест» и обязан их передать ООО «Терра Инвест» как неосновательно полученное на основании п. 3 ст. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 307 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Терра Инвест» к ФИО3 об обязании передать документы, удовлетворить.

Обязать ФИО5 передать ООО Терра Инвест» подлинник сообщения о проведении годового общего собрания акционеров АО «Рождествено», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова