Решение по делу № 2А-2084/2025 от 27.06.2025 - об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата>.

Дело № 2а-2084/2025

УИД 52RS0008-01-2024-000515-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 июня 2025 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО7,

с участием административного истца - ФИО4, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5, ГУФССП России по Нижегородской области, Приокскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, начальнику Приокского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приокскому району УФССП России по Нижегородской области ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" денежной суммы № рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в банке АО «ГПБ» на банковском счете №, валюта по №, сумма № рублей; постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № в банке АО «ГПБ». Данные постановления направлены в адрес АО «ГПБ» для исполнения (согласно ШПИ почтового отправления № письмо направлено в АО «ГПБ» ДД.ММ.ГГГГ. и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.). После получения постановления об удовлетворении требований заявителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (в период с ДД.ММ.ГГГГ.), в рамках исполнительного производства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ на счет № в банке АО «ГПБ» поступила социальная стипендия в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком данная сумма была взыскана в счет исполнительного производства в ФССП по ИП №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет ФИО6 поступили денежные средства в размере № руб. (взысканные с расчетного счета № ФИО4 в АО «ГПБ»). Данные денежные средства перечислены на счет взыскателя ООО Коллекторское агентство "Фабула". ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал обращение № к судебному приставу исполнителю с просьбой о возврате незаконно взысканной суммы в размере № рублей, приложив к обращению копию выписки по счету, из которой видно, что за календарный месяц на данный счет зачислений не было, следовательно, лимит в размере прожиточного минимума не был исчерпан. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) №, в котором указано «Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны».

Административный истец просит суд: признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), без предварительного расследования (дополнительных запросов), если таковые по усмотрению должностного лица были необходимы; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО6 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); взыскать с ГУФССП России по <адрес>, незаконно взысканные по исполнительному производству № рублей, в пользу ФИО4.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ФИО6 ГУФССП России по <адрес>, ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО3.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Административные ответчики: ГУФССП России по <адрес>, ФИО6 ГУФССП России по <адрес>, ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заинтересованные лица: ООО "Коллекторское агентство "Фабула", АО «ГПБ» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Учитывая требования ст. 150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом согласно ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со ст.227 ч.2 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1), к числу которых данным федеральным законом отнесены судебные акты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа N° № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - Судебный участок N° 4 ФИО6 судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере № рублей, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "Фабула".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО4 исполнительского сбора в размере № рублей.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем получены сведения (ответы из банков и кредитных организаций) о том, что на имя должника открыты счета в банках (в том числе в АО «ГПБ»).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

В соответствии с ч.1 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника- организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (в том числе в АО «ГПБ»).

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника- гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении (часть 5.1 введена Федеральным законом от 29.06.2021 N 234-ФЗ).

В соответствии с ч. 5.2 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 г. №229 «Об исполнительном производстве» - банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника- гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 введена Федеральным законом от 29.06.2021 N 234-ФЗ).

Согласно положений ч. 5.3 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть 5.3 введена Федеральным законом от 29.06.2021 N 234-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ в ПК АИС ФССП зарегистрировано заявление (ходатайство) должника по исполнительному производству ФИО4 о сохранении на банковском счете № в банке АО «ГПБ» заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поступившее посредством заказной почтовой корреспонденцией.

Заявление передано для рассмотрения судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, находящиеся на банковском счете ФИО4 № в банке АО «ГПБ».

Данные постановления направлены в адрес организации АО «ГПБ» для исполнения (согласно ШПИ почтового отправления № письмо направлено в АО «ГПБ» ДД.ММ.ГГГГ. и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ответа АО «ГПБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, о сохранении заработной платы и иных доходов должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, находящиеся на банковском счете ФИО4 № в банке АО «ГПБ» принято банком к исполнению.

После получения постановления об удовлетворении требований заявителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (в период с ДД.ММ.ГГГГ.), в рамках исполнительного производства №-ИП не поступали.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет № в банке АО «ГПБ» поступила социальная стипендия в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком данная сумма была взыскана в счет исполнительного производства в ФССП по ИП №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет ФИО6 поступили денежные средства в размере № руб. (взысканные с расчетного счета № ФИО4 в АО «ГПБ»). Данные денежные средства перечислены на счет взыскателя ООО Коллекторское агентство "Фабула".

В соответствии с ч.1,3 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

С целью уточнения информации о перечислении денежных средств АО «ГПБ» на депозитный счет структурного подразделения, судебным приставом - исполнителем ФИО5 направлено требование в АО «ГПБ». Ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал обращение № к судебному приставу исполнителю с просьбой о возврате незаконно взысканной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Данное обращение рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ заявителю по существу заявления дан ответ №.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, о сохранении заработной платы и иных доходов должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, находящиеся на банковском счете ФИО4 № в банке АО «ГПБ», не отменялось.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют действующему законодательству.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований по исполнительному листу в полном объеме.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или иного муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенного выше процессуального законодательства позволяет суду сделать вывод, что для признания действия (бездействия), решения должностного лица незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействий), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление права административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действия (бездействия) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствовать к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное заявление.

В рассматриваемом случае такая совокупность условий отсутствует, судом не установлено нарушений административным ответчиком требований действующего законодательства и нарушений прав административного истца как стороны исполнительного производства, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, ФИО6 ГУФССП России по <адрес>, ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО11

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.