Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 26 апреля 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя МО МВД России «Енисейский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес> «А», с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, (нарушена координация движения), нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – командиру ОППСП МО МВД России «Енисейский» старшему сержанту полиции ФИО3, находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, который на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации гражданина ФИО1 для определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением его свободы.

Представитель МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 в судебном заседании оставил вопрос о виде административного наказания на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес> «А», с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, (нарушена координация движения), нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – командиру ОППСП МО МВД России «Енисейский» старшему сержанту полиции ФИО3, находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, который на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации гражданина ФИО1 для определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО5 и командира ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО3, объяснением ФИО6, объяснением ФИО1, который факт отказа прохождения медицинского освидетельствования, а равно неповиновения законному требованию сотрудников полиции не отрицал; протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врач ФИО7 указала на отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования; отказом от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования к ФИО8 по направлению на медицинское освидетельствование являлись законными, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО8 отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных полномочий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанным факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение: постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, живет на случайные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд, полагает возможным назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева