ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, студента 1 курса Пермского колледжа бизнеса и предпринимательства, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: <данные изъяты>, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренное ст. 5.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласен, пояснил что сотрудники полиции ему не представлялись, убегать бы не стал если бы знал что данные люди сотрудники полиции. Также пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и место расклеивал агитационные материалы – листовки, за что в отношении него в отделе полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и иным представленными материалами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они полностью соответствуют требования закона.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении суд расценивает как избранный способ уйти от ответственности поскольку они полностью опровергаются материалами дела, в частности рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах вменного в вину ФИО1 административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не имеется. Законность требований, выдвинутых ФИО1 сотрудниками полиции сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Также судья учитывает полные данные о личности виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств вину ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих