ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 19 сентября 2022 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-228/2022 (№) в отношении гражданина

ФИО1, ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни (Республика Бурятия, <...>) при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза лицами, убывающими со станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде сообщением «-», гражданин ФИО1 (MYAGMAR Е.) (персональный номер №), следовавший в указанном поезде, в вагоне №2, в купе №4, устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было. Однако, при проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином ФИО1 ручной клади, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.40 до 22.20 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете №108 таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования, в сопровождаемом багаже № гражданином ФИО1 предъявлены к досмотру ручная кладь в количестве 3 грузовых мест: одна картонная коробка синего цвета, одна картонная коробка светло-коричневого цвета и один полиэтиленовый прозрачный пакет, внешние повреждения грузовых мест отсутствуют. При вскрытии картонных коробок установлено, что в них находятся картонные коробочки белого цвета, на коробочках имеется изображение одной перчатки черного цвета, также имеются надписи: «BLACK VINYL/NITRILE BLEND GLOVES POWDER FREE», «LATEX FREE NON - STERILE MULTI-PURPOSE SINGLE USE ONLY», «100 GLOVES BY WEIGHT», «L LARGE» «MADE IN CHINA», «Manufacturer Shijiazhuang Wally Plastic Co., Ltd», Address: No. 78 Tongda Road, Jinzhor City, Hebei, China». При вскрытии коробочек установлено, что внутри находятся перчатки виниловые черного цвета, новые. Всего 28 коробочек, в каждой коробочке по 100 штук перчаток (50 пар). Всего 2800 штук перчаток (1400 пар) в 28 коробочках. В полиэтиленовом прозрачном пакете находятся навалом перчатки виниловые черного цвета. При пересчете установлено, что в прозрачном полиэтиленовом пакете находятся 500 штук (250 пар) перчаток. Всего в 3-х грузовых местах 3300 штук перчаток или 1650 пар. Общий вес нетто товара составил 20,40 кг. Общий вес брутто составил 21,40 кг. В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара (перчатки виниловые 1650 пар), на основании Решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №, определено предназначение перемещаемого гражданином ФИО1 вышеуказанного товара как не для личного пользования, следовательно, данный товар в соответствии с положениями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) подлежал помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений. ДД.ММ.ГГГГ товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у гражданина ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданин ФИО1 перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому гр. ФИО1 вину признал, просил конфисковать изъятый товар, материальной возможности оплатить штраф не имеет, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, без осуществления такового, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21.40 до 22.20 часов сотрудниками Бурятской таможни в постоянной хоне таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Наушки. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Также совершение гр. ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому он вину признал, пояснил, что приобрел перчатки в и вез для себя в целях использования для защиты рук от инфекции. В целом все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а также суд их оценивает, как достоверные, поскольку они не противоречивы по своему содержанию и согласуются между собой.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение (), а также мнение гр. ФИО1 о нежелании забирать изъятый товар, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 27.05.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева