№ М-5211/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006698-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ОСП №2 по г. Благовещенску к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ
ОСП №2 по г. Благовещенску обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику по исполнительному производству.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий ответчику ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01 июня 2023 года, приложенной к исковому заявлению, местом расположения спорного земельного участка является ***.
Таким образом, иск предъявлен о правах на недвижимое имущество, которое подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения земельных участков.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимого имущества – земельный участок находятся на территории Благовещенского района, исковое заявление ОСП №2 по г. Благовещенску к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и в этой связи подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСП №2 по г. Благовещенску к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.