УИД 77RS0001-02-2024-012583-26
Дело 02-8316/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 ...и ...е о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
фио действующая в интересах истца на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:
- взыскать с ФИО1 ...и ...ы в пользу ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору в размере сумма;
- взыскать с ФИО1 ...и ...ы в пользу ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» проценты за пользование кредитом в размере 25,49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 07 августа 2024 до дня фактического исполнения обязательства;
- взыскать с ФИО1 ...и ...ы в пользу ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не предоставил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статья 154 ГПК РФ устанавливает жесткие сроки рассмотрения гражданских дел - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документов, данными об ином местонахождении ответчика истец и суд не располагают, длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Откладывая судебные разбирательства с целью обеспечения прав ответчика, суд тем самым нарушает права истца на защиту его прав.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора от 16 мая 2022 г. между МПБАНК(ООО) и ФИО1 ...ей ...ой был заключен кредитный договор № ...-22, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере – сумма сроком на 146 месяца. Кредит был предоставлен под залог жилого помещения: квартиры, общей площадью 31,10 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенную по адресу: адрес, д. .... Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора): 23,49 % годовых - в течение первого процентного периода; 32,49 % годовых - в течение второго, третьего и четвертого Процентного периода; 23,49 % годовых – в течение пятого и последующих Процентных периодов. В связи с тем, что Ответчиком не была обеспечена пролонгация Договора страхования с 11.08.2023 г. процентная ставка за пользованием Кредитом по Кредитному договору № ...-22 от 16 мая 2022 года составила 25,49 % годовых
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № ..., открытый на имя ФИО1 ...и ...ы, что подтверждается выпиской по счету.
27 марта 2024 года МП БАНК (ООО) передал права по выданной Заемщиками Закладной ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность на 06 августа 2024 года составляет сумма, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № ...-22 от 16 мая 2022 г., выпиской по лицевому счету.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании пункта 13 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов Кредитор начисляет, а Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не представлен контррасчет, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору. О применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ ФИО1 также не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, заявлен обоснованно, и, наряду с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 07 августа 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 ...и ...е о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...и ...ы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору № ...-22 от 16 мая 2022 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 25,49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 07 августа 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14 января 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова