ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 марта 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 122500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4675 руб., проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н * * *, под управлением ответчика, и автомобилей ВАЗ/Lada 2191/Granta, г/н * * *, Chery Tiggo, г/н <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2191/Granta, * * *, и автомобилю Chery Tiggo, г/н * * *, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор * * *). Потерпевшие лица обратились к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 122500 руб. (17700 руб. + 104800 руб.). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Определением Сызранского городского суда от 23.01.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3 и ФИО4

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 1119 Kalina, г/н * * *, и единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, что подтверждено электронным страховым полисом ХХХ * * * сроком действия с 06.03.2024 г. по 05.03.2025 г.

ФИО3 является собственником автомобиля Chery Tiggo Т11FL, * * * что подтверждено свидетельством о регистрации * * *

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису * * *

ФИО4 является собственником автомобиля Lada 219170 Лада Гранта, * * *, что подтверждено свидетельством о регистрации * * *

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису * * *

Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.10.2024 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Согласно данного постановления ФИО1 12.10.2024 г. в 01 час. 25 мин. у дома * * * г. Сызрани, управляя автомобилем ВАЗ 1119 Kalina, г/н * * * совершила наезд на стоящие автомобиль Chery Tiggo Т11FL, * * * принадлежащий ФИО3, автомобиль ВАЗ 11183, г/н * * *, принадлежащий ФИО5, автомобиль Лада 219170, * * *, принадлежащий ФИО4, и автомобиль Шевроле Нива, г/н * * *, принадлежащий ФИО6, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП скрылась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждены материалом по факту ДТП.

11.11.2024 г. ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована его гражданская ответственность по полису * * *, с заявлением о страховом возмещении.

Платежным поручением * * * г. АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения по договору * * * в размере 17700 руб.

По сообщению АО «СК «Астро-Волга» от 06.02.2025 г. в результате ДТП, произошедшего 12.10.2024 г., вследствие действий ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ/Lada 1119/Kalina, * * *, был причинен принадлежащему ФИО4 автомобилю ВАЗ/Lada 2191/Granta, * * *. Гражданская ответственность владельцев автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, г/* * * на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО полис серии * * *. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 1119/Kalina, * * *, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО * * *. 11.11.2024 г. ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 11.11.2024 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 достигнуто соглашение о то что страховое возмещение будет осуществлено в форме страховой выплаты денежными средствами на реквизиты потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 04.03.2021 №755-П с учетом износа комплектующих, подлежащих замене, при этом организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего страховщиком не осуществляется. В установленные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки АО «СК «Астро-Волга» осмотрело поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada 2191/Granta, * * *. 12.11.2024 г. по результатам проведенного осмотра между ФИО4 и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 17700 руб. 13.11.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» во исполнение условий соглашения на банковские реквизиты ФИО4 осуществлена страховая выплата в размере 17700 руб.

Платежным поручением * * * г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 17700 руб. по платежному требованию * * *

06.11.2024 г. ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежным поручением * * *. ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения * * * г. произвело ФИО3 выплату страхового возмещения по страховому акту * * * в размере 104800 руб.

22.11.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием в течении 30 дней с момента получения претензии оплатить сумму страхового возмещения в размере 122500 руб. Однако ответ на претензию от ответчика получен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 122500 руб. (17700 руб. + 104800 руб. = 122500 руб.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4675 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами ли договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8 п. 16, ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения страховой выплаты 122500 руб., расходы по оплате госпошлины 4675 руб., всего на общую сумму 127175 руб.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.