Дело № 2-1069/2023
УИД 63RS0041-01-2022-006932-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Замулиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в Советский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 22.10.2022 размер задолженности за период с 11.01.2021 по 22.10.2022 составляет 661 026,28 рублей, из них 71 996,94 рублей - задолженность по процентам, 581 879,06 рубля - задолженность по основному долгу, 7 150,28 рублей - задолженность по неустойкам. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2019 в размере 661 026 рублей 28 копеек, из которых 71 996 рублей 94 копейки – задолженность по процентам; 581 879 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 7 150 рублей 28 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 810 рублей 26 копеек.
На основании определения Советского районного суда г.Самары от 20.12.2022 гражданское дело передано в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 11.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-19), заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д.37), согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.13-15) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 680 000 рублей (180 000 рублей + 500 000 рублей) под 19,9 % годовых. Срок возврата кредита 11.11.2024, срок действия договора – неопределенный. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 17 999 рублей не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.51-52).
В соответствии с условиями договора, его неотъемлемой частью являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком указано, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик также выразил согласие на подключение услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а именно: «Кредитное информирование» с установленным размером комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей.
«Кредитное информирование» - услуга по предоставлению информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде СМС-сообщений или Push-уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении. Услуга представляется с момента пропуска оплаты платежа и предоставляется в течение периода пропуска платежа, является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга предоставляется непрерывно не более 4-х периодов пропуска платежа подряд. Комиссия за услугу взимается за все периоды пропуска платежей и в т.ч. в случае, если просроченная задолженность была погашена до момента окончания периода пропуска платежа. Комиссия банка за услугу, если она предусмотрена тарифами, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер. Количество платежей по договору может увеличиться в случае, если при предоставлении услуги взимается комиссия, предусмотренная тарифами (п.5.9 Общих условий договора).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Также при заключении кредитного договора путем оформления полиса-оферты между ФИО2 и ООО «СК Кардиф» заключен договор страхования <данные изъяты> (л.д.21-35).
На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет ФИО2 сумму кредита (л.д. 60-62). Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, а также платы комиссий.
Согласно выписке по счету заемщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
11.06.2021 ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями. ФИО2 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора - до 26.07.2021 (л.д.63).
Данное требование в установленный срок заемщиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 22.10.2022 размер задолженности ответчика перед ПАО «Почта Банк» за период с 11.01.2021 по 22.10.2022 составляет 661 026,28 рублей, из них 71 996,94 рублей - задолженность по процентам, 581 879,06 рубля - задолженность по основному долгу, 7 150,28 рублей - задолженность по неустойкам.
Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Почта Банк», судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.
Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписывая иные документы, заемщик ознакомился с условиями кредитного договора, которые еиу были ясны и понятны, согласился на заключение договора и получение кредита на указанных условиях.
Перечень банковских услуг, подлежащих предоставлению заемщику за отдельную плату, размер комиссий и порядок их уплаты, были согласованы сторонами ПАО «Почта Банк» и ФИО2 при заключении указанного кредитного договора.
Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что условия договора не противоречат принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчиком не высказывалось несогласие с какими-либо условиями договора, и он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с Банком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика ФИО2 суммы задолженности по основному долгу по договору № от 11.11.2019 в размере 661 026 рублей 28 копеек, из которых 71 996 рублей 94 копейки – задолженность по процентам; 581 879 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 7 150 рублей 28 копеек – задолженность по неустойкам, являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 16 221,00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 026 рублей 28 копеек, из которых 71 996 рублей 94 копейки – задолженность по процентам; 581 879 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 7 150 рублей 28 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 221 рубля 00 копеек, а всего взыскать 677 247 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года
Председательствующий судья Е.В. Замулина