Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника-адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение № 19912 и ордер № 022055 от 24 мая 2023 года,

подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 17547 и ордер № 42 от 16 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Путевка в жизнь» продавцом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Сберлогистика» вводителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО1, каждый виновен в том, что совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, он (фио) осуществляя трудовую деятельность в магазине «Хорошая связь», ООО «Волковка», в должности продавца — консультанта, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, согласно трудовому договору № К-064-22 от 19.04.2022, пункта 3.1.10 являлся материально ответственным лицом за денежные средства находящиеся в кассе магазина и на банковском счете компании, поскольку имел к ним свободный доступ в силу своих служебных обязанностей, 11 июля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном магазине, предложил ему (ФИО1), который также осуществлял трудовую деятельность в магазине «Хорошая связь», ООО «Волковка» в должности стажера продавца — консультанта, который также согласно устной договоренности, являлся материально ответственным лицом за денежные средства находящиеся в кассе магазина и на банковском счете компании, поскольку имел к ним свободный доступ в силу своих служебных обязанностей, совершить присвоение денежных средств, вверенных им (фио и ФИО1), принадлежащие магазину «Хорошая связь», ООО «Волковка», с помощью действующей в указанном магазине программе «трейд-ин», которая заключалась в следующем: в указанный магазин клиент, сдает поддержанный либо новый мобильный телефон, магазин выкупает данный телефон, при этом выдает клиенту денежные средства либо новый мобильный телефон, тем самым вступили в предварительный преступны сговор, направленный на присвоение денежных средств принадлежащих магазину «Хорошая связь», ООО «Волковка», при этом разработали преступный план по присвоению вверенных им денежных средств и созданию условий для сокрытия своих преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (фио), являясь непосредственным организатором указанного преступления, для реализации преступного умысла должен был приобрести 5 мобильных телефонов марки «iPhone 6S 32 Gb», для проведения мнимой операции под видом приобретения магазином «Хорошая связь», ООО «Волковка» 5 мобильных телефонов марки «iPhone 13 Pro Max 1Tb» по указанной программе; приискать владельцев банковских карт, для перевода денежных средств принадлежащих магазину «Хорошая связь», ООО «Волковка», для дальнейшей их передаче им (фио и ФИО1). Он (ФИО1) должен был внести в программу 1С информацию, согласно программе «трейд-ин», о том, что от мнимого клиента принимает 5 мобильных телефонов марки «iPhone 13 Pro Max 1Tb», выплата за 1 мобильный телефон, которого полагается согласно прайса магазина в размер сумма, затем он (фио) должен был полученные от мнимого клиента мобильные телефоны марки «iPhone 6S 32 Gb», в количестве 5 штук, стоимостью согласно прайса магазина сумма за один мобильный телефон, а всего на общую стоимость сумма, упаковать в конверты, поместить их в отдельные коробки и нанести пояснительные записки «iPhone 13 Pro Max 1Tb», для транспортировки указанных телефонов на склад ООО «Волковка», с целью сокрыть указанное преступление, создав видимость приобретения вышеуказанным магазином мобильных телефонов именно этой марки «iPhone 13 Pro Max 1Tb» значительно превышающей стоимость мобильных телефонов марки «iPhone 6S 32 Gb», после чего получить денежные средства в размере, составляющей разницу стоимости телефонов указанных марок, которая составляет сумма и разделить указанные денежные средства между собой поровну.

Во исполнении преступного умысла они (фио и ФИО1) 11 июля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в магазине «Хорошая связь», ООО «Волковка», в ТЦ «Город», расположенном по адресу: адрес, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных им денежных средств, принадлежащих магазину «Хорошая связь», ООО «Волковка», находясь в вышеуказанном магазине, согласно отведенной ему (фио) преступной роли, передал ему (ФИО1) ранее приобретенные им 5 мобильных телефонов марки «iPhone 6S 32 Gb», а также информацию о двух банковских картах: банка «МТС Банк» № 5246029388917686, которая привязана к банковскому счету № 40817810401006216125 на имя фио, открытый в дополнительном офисе «МТС Банк», расположенном по адресу: адрес; банка адрес банк» № 5536913970939266, которая привязана к банковскому счету № 40817810********4611, на имя фио, открытый в офисе адрес банк», расположенном по адресу: адрес, не осведомленных о преступных действиях его (фио) и его соучастника — фио

Затем он (ФИО1) согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, 11 июля 2022 года, в указанный период времени, внес в программу 1С информацию, о том, что от мнимого клиента, согласно программе «трейд-ин», принял 5 мобильных телефонов марки «iPhone 13 Pro Max 1Tb», при этом в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 28 минут, 11 июля 2022 года, провел 3 операции по выплате денежных средств наличными в размере сумма и забрал указанные денежные средства из кассы магазина, тем самым присвоив их. После чего 11 июля 2022 года, в 21 час 18 минут, через кассовый аппарат вышеуказанного магазина, произвел операцию по переводу денежных средств на сумму сумма с банковского счета принадлежащего ООО «Волковка», банка адрес банк» № <***>, открытого в офисе адрес банк», расположенном по адресу: адрес на банковскую карту банка адрес банк» № 5536913970939266, которая привязана к банковскому счету № 40817810********4611, на имя фио, открытый в офисе адрес банк», расположенном по адресу: адрес. Затем 11 июля 2022 года, в 21 час 29 минут, через кассовый аппарат вышеуказанного магазина, произвел операцию по переводу денежных средств на сумму сумма с банковского счета принадлежащего ООО «Волковка», банка адрес банк» № <***>, открытого в офисе адрес банк», расположенном по адресу: адрес на банковскую карту банка «МТС Банк» № 5246029388917686, которая привязана к банковскому счету № 40817810401006216125 на имя фио, открытый в дополнительном офисе «МТС Банк», расположенном по адресу: адрес.

После чего он (фио) с целью достижения преступного плана группы и с целью сокрыть указанное преступление, завернул вышеуказанные 5 мобильных телефонов марки «iPhone 6S 32 Gb» в бумажные конверты, поместил в отдельные коробки и нанес пояснительные записки «iPhone 13 Pro Max 1Tb», для транспортировки указанных телефонов на склад ООО «Волковка».

Таким образом они (фио и ФИО1) осуществили приемку мобильных телефонов марки «iPhone 6S 32 Gb» в количестве 5 штук, стоимостью согласно прайса указанного магазина за 1 мобильный телефон сумма, за 5 мобильных телефонов сумма под видом мобильных телефонов марки «iPhone 13 Pro Max 1Tb» в количестве 5 штук, стоимостью согласно прайса указанного магазина за 1 мобильный телефон сумма, за 5 мобильных телефонов сумма, тем самым присвоили денежные средства в размере, составляющей разницу стоимости телефонов указанных марок, которая составила сумма.

Затем они (фио и ФИО1) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, тем самым присвоил их себе и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Волковка» материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимые фио и ФИО1, каждый, виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вина фио и фио, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

-показания представителя потерпевшего ООО «Волковка» ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Хорошая связь», расположенном по адресу: адрес, в его должностные обязанности входит продажа, прием, оценка стоимости телефонов, консультация клиентов. От сотрудников полиции ему стало известно, что в магазине «Хорошая связь» расположенном по адресу: адрес, 11 июля 2022 года было совершено хищение денежных средств принадлежащих ООО «Волковка». В ходе внутренней проверки было установлено, что хищение денежных средств и кассы магазина и с банковского счета компании совершил продавец – консультант фио и стажер продавец – консультант ФИО1 Между магазином ООО «Волковка» и продавцом – консультантом ФИО3 был заключен трудовой договор, согласно которому последний нес полную материальную ответственность за имущество компании и денежные средства, находящиеся в кассе магазина и на банковском счете, к которому он имел свободный доступ. Стажер ФИО1 на устной договоренности также нес полную материальную ответственность наравне с ФИО3, не смотря на то, что числился сиажером. Также ему известно, что интересы организации представлял сотрудник фио, на данный момент по этому адресу, располагается ООО «Евросвязь», которое было выкуплено по франшизе. Так, генеральным директором была выписана доверенность на мое имя, для того, чтобы в дальнейшем он представлял интересы организации «ООО Волковка». Претензий к фио и ФИО1 нет, ущерб в размере сумма был возмещен 13 июля 2022 года (т. 1 л.д.177-179);

-показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что он работает в ОМВД России по адрес с 2019 года. 11 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут, фио будучи являясь продавцом консультантом ООО «Волковка» и ФИО1, будучи являясь стажером по должности продавца-консультанта ООО «Волковка», находясь по адресу: адрес помещении торгового зала магазина «Хорошая связь» ООО «Волковка», мошенническим путем завладели, принадлежащими ООО «Волковка» денежными средствами в размере сумма, а именно осуществили 5 операций по оказанию услуги ФИО4, предоставляемой магазином «Хорошая связь» внеся при этом в документацию ложные сведения о полученных устройствах Apple iPhone 13 Pro Max 1 Tb за каждую услугу стоимость выплат за которые составляла сумма за каждое устройство, Apple iPhone 6S 32 Gb сумма выплат за которые значительно меньше чем за Apple iPhone 13 Pro Max 1 Tb. После чего 14 июля 2022 года фио и ФИО1 обратились в ОМВД России по адрес для того, чтобы дать явку с повинной. После чего им был составлен протокол явки с повинной в котором фио и ФИО1 признали свою вину полностью, в содеянном раскаялись. После чего фио и ФИО1 были переданы в СО ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Никого физического и морального давления на фио и фио не оказывалось (т. 1 л.д.102-103);

-показания свидетеля фио, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что он работает в ТЦ «Город» и 11 июля 2022 года точное время не помнит, вроде бы около 14 или 15 ч. 00 мин., к ним в магазин зашел ФИО3, который так же работает в ТЦ «Город» в магазине «Хорошая связь», которая занимается скупкой старых телефонов. Так, он зашел в магазин и попросил помочь, а именно прийти к ним в магазин и постоять с паспортом, а так же попросил номер моей карты, на которую должны прийти денежные средства, что это за деньги она не знает, как он объяснил, что сделать «план» по продажам и потом он их обратно вернет, она точно не знает. Она предоставила паспорт и далее ушла к себе в магазин. В 21 час 29 минут ей на банковскую карту банка «МТС» №5246 0293 8891 7686, которую она также ему предоставляла пришли денежные средства сумма Далее, она сначала подумала, что это бывший муж прислал, так как он был должен, но в итоге фио позвонил и сказал, что это его и попросил их вернуть. Она сняла их и на следующий день, 12 июля 2022 года отдала ему. О том, что в дальнейшем совершено преступление ФИО3 совместно с неким ФИО1 ей стало известно позднее, о том, что данные денежные средства, которые ей пришли получены незаконно ей так же не было известно. Где открыта и обслуживается карта затрудняется ответить, так как пользуется уже давно и в различных офисах банка «МТС» (т. 1 л.д.89-90);

-показания свидетеля фио, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что 11 июля 2022 года днем, примерно в 14 ч. 00 мин. ей позвонил ФИО3, с которым знакомы около двух лет, и периодически общаются, и спросил номер карты, так как сказал, что ему должны прийти денежные средства, но подробностей не указал. Она сказала данные своей карты, а именно банковская карта «Тинькофф банк» № 5536 9139 7093 9266 и после чего ей пришли денежные средства в размере сумма Вечером, в этот же день, 11 июля 2022 года уже после 22 ч. 00 мин. к нему приехал фио и она отдала наличные денежные средства, которые предварительно сняла в банкомате, более он ничего не пояснял, и он в свою очередь и не спрашивала. О том, что в дальнейшем совершено преступление ФИО3 совместно с неким ФИО1 ему стало известно позднее, о том, что данные денежные средства, которые ему пришли, получены незаконно так же не было известно (т. 1 л.д.93-94);

-показания свидетеля фио, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность с января 2021 года в магазине «Хорошая связь» ООО Волковка, по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит продажа телефонов, пересчет торговой точки, оформление кредитов, а также контроль выкупов сотрудников в должности стажера, составление графиков, то есть административная работа, плюс осуществление продаж. 11 июля 2022 года он пришел на работу по вышеуказанному адресу, в 13 часов 00 минут занимался административными задачами, в момент моего отсутствия в торговом зале сотрудники фио и ФИО1 сдали выкуп 5 телефонов модели «Айфон 6S» под видом телефонов модели «Айфонов 13 Про фио», он это обнаружил, когда закрывал кассовую смену, поинтересовался у фио, на что он ответил что он и ФИО1 решили сдать указанные телефоны стоимость каждого составляет сумма, а телефоны в заявке на выкуп телефона марки Айфоны 13 Про фио сумма и заработать на разнице в цене. После чего он сказал, чтобы они вернули деньги за фиктивно выкупленные телефоны для урегулирования конфликта, на что фио сказал, что посоветуется с ФИО1 по данному факту. По окончанию рабочей смены он отправился домой и позвонил директору магазина фио и сообщил о данной инциденте, а после позвонил ФИО1 и также посоветовал вернуть деньги и урегулировать конфликт. Любой клиент может сдать в магазин в месяц 3 телефона, телефоны могут быть как новые так и б/у., сдаются по паспорту. После того как клиент дает телефон, сотрудник визуально осматривают на повреждения, а также заходим в базу оценки телефонов. Называем сумму клиенту, заносим данные в базу 1С, где указываются паспортные данные и банковская карта клиента, на которую в течение 5 минут поступают денежные средства. Сами телефоны упаковываются в пленку, и складываются в ящик, где каждый понедельник, данные телефоны забирают и увозят в главный склад в Санкт-Петербурге. фио являясь сотрудником ООО «Волковка», осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-консультанта, используя услугу «Трейдин», зафиксировали в программе 1С, что сдали в «Трейдин» Айфоны 13 Про фио, рассчитывая на то, что через две недели камеры будут стерты и никто не узнает о том, что данные действия совершил он совместно с ФИО1, который был в должности стажера. Все операции были произведены под учетной записью фио 3 выплаты были осуществлены наличным способом через кассу и 2 безналичным путем перечисления денежных средств на банковские карты. Таким образом, фио и ФИО1 принимая устройство, заведомо вносил ложную информацию о принятом сотовом телефоне, с целью выдачи средств в большей сумме. Хочет также пояснить, что 01 ноября 2022 года «Хорошая связь» расположенная по адресу: адрес, была выкуплена по франшизе, генеральным директором ООО Евросвязь, является фио (т. 1 л.д.136-138);

-заявление представителя потерпевшего ООО «Волковка» фио от 12 февраля 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности продавца-консультанта фио и стажера по должности продавца-консультанта ФИО1, которые находясь по адресу: адрес , в магазине хороша связь ООО «Волковка» 11.07.2022 в период с 19:00 по 22:00 осуществили сдачу мобильных телефонов марки Iphone 6S на 32 гб в количестве 5 штук под видом мобильных телефонов марки Iphone 13 pro max1 тб стоимостью за одну штуку Iphone 6S на 32 гб сумма, а всего сумма штук на общую сумму сумма, сумма, стоимость Iphone 13 pro max1 тб за одну штуку сумма, а всего сумма штук на общую сумму сумма Выплаты в количестве 3 штук были осуществлены наличными денежными средствами из кассы в сумме сумма, 2 выплаты были осуществлены путем перевода на 2 банковские карты с номерами 5246029383917686 и 5536913970939266. Своими действиями фио и фио,М. нанесли ущерб компании в крупном размере (т. 1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2022 года, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Хорошая Связь», в ходе которого были обнаружены и изъяты: Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI (т. 1 л.д.8-11);

- протокол явки с повинной фио от 14 июля 2022 года (т. 1 л.д.41-42);

- протокол явки с повинной фио от 14 июля 2022 года (т. 1 л.д.43-44);

- протокол осмотра предметов от 17 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена банковская выписка адрес Банк» по банковской карте № 5536913970939266 на имя ...фио; банковская выписка банка «МТС» по банковской карте № 5246029388917686 на имя ...фио (т. 1 л.д.119-120);

- протокол осмотра предметов от 17 февраля 2023 года, в ходе проведения которого были осмотрены: мобильный телефон № 1, марки «Apple iPhone 6S 32Gb»; мобильный телефон № 2, марки «Apple iPhone 6S 32Gb»; мобильный телефон № 3, марки «Apple iPhone 6S 32Gb»; мобильный телефон № 4, марки «Apple iPhone 6S 32Gb»; мобильный телефон № 5, марки «Apple iPhone 6S 32Gb» (т. 1 л.д.122-124);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2023 года, согласно которому лист формата А4, представляющий собой реквизиты ООО Волковка, выписка по расчетному счету, представленная на 9 листах формата А4, Тинькофф Банка, Клиент ООО «Волковка», расчетный счет <***>, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.168-169).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых фио, фио, каждого, в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требованийнорм УПК РФ, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования, и являются допустимыми.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимых, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности фио, фио, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Действия подсудимых фио, фио, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия фио, фио являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой, при этом каждый выполнял отведенную ему роль, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых фио, фио, каждого.

фио ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также принимает во внимание признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, принесение своих извинений потерпевшей, факт оказания материальной помощи родственникам, его (фио) состояние здоровья и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также принимает во внимание признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, принесение своих извинений потерпевшей, факт оказания материальной помощи родственникам, его (фио) состояние здоровья и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Волковка», который согласно представленному заявлению, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ООО «Волковка» в добровольном порядке фио, ФИО1 возместили ущерб, принесли извинения, претензии к подсудимым с потерпевшей стороны отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности фио, фио, каждого, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, фио, каждого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд назначает фио, ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, вместе с тем, принимая во внимание личность каждого из подсудимых, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей стороной заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, фио в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что фио, ФИО1, каждый, подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.3 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио, ФИО1, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого ФИО3, ФИО1, каждый, обязан не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за их исправлением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить фио, ФИО1, каждого, от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио, ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-выписку банка адрес Банк» по банковской карте № 5536913970939266 на имя ...фио; выписку банка «МТС» по банковской карте № 5246029388917686 на имя ...фио; выписку банка адрес Банк» в отношении ООО «Волковка» по расчетному счету № <***>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

-мобильные телефоны Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI; Iphone 6S на 32 GB, IMEI, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать по принадлежаности ООО «Волковка».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио