УИД 77RS0029-02-2023-001780-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио, фио и действующей с согласия попечителя несовершеннолетней ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор № 0020/15/00189-17, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 13 августа 2018 года под 19,9% годовых. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 14 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени за просрочку оплаты процентов в размере сумма, пени за просрочку оплаты долга в размере сумма фио скончался 15 июля 2017 года. Учитывая изложенное, истец просил взыскать из наследственного имущества фио задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
09 марта 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащего ответчика фио и фио, паспортные данные.
В связи со смертью фио, 06 июня 2023 года произведена ее замена на фио, фио и фио.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики фио, фио и действующей с его согласия несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в предварительное судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, заявили о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус адрес фио в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 13 апреля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор № 0020/15/00189-17, в соответствии с индивидуальными условия договора потребительского кредита последнему банком был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 13 августа 2018 года под 19,9% годовых (л.д. 13, 16-18, 20-22).
Согласно графику платежей (л.д. 14-15) должно быть произведено 16 ежемесячных платежей с 13-го или 15-го числа месяца, последний платеж 13 августа 2018 года.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 13 апреля 2017 года (л.д. 19).
Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем согласно расчету истца (л.д. 8-12) по состоянию на 14 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени за просрочку оплаты процентов в размере сумма, пени за просрочку оплаты долга в размере сумма
23 октября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил нотариусу адрес фио требование о погашении кредита (л.д. 24).
Согласно справке от 11 ноября 2021 года о смерти № А-021908 фио скончался 15 июля 2017 года, о чем адрес Крюково составлена актовая запись о смерти 170, выдано свидетельство о смерти <...> (л.д. 33).
Согласно сообщению нотариуса фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 21434264-144/2017, наследство приняли супруга ФИО2 и по праву представления внучка фио, сын фио отказался от наследственного имущества, внук фио отказался от наследства в пользу ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, денежных средств на вкладах, 02 июля 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 39-49).
Согласно сообщению нотариуса адрес фио, 16 декабря 2021 года скончалась ФИО2, наследниками являются сын фио, внук фио и несовершеннолетняя внучка фио паспортные данные, действующая с согласия попечителя фио, 14 октября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку договором был предусмотрен график платежей, а последний платеж должен быть произведен 13 августа 2018 года, то трехлетний срок давности истекал 13 августа 2021 года, при этом банк уже в 2020 году направлял нотариусу требования к наследственному имуществу, т.е. был осведомлен о смерти заемщика.
Вместе с тем, настоящее исковое заявление согласно оттиску штампа на конверте, было направлено в суд почтой только 30 января 2023 года (л.д. 35). Доказательства тому, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что срок исковой давности на момент подачи иска был пропущен, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) и действующей с согласия попечителя фио несовершеннолетней ФИО1, паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Мотивированное решение суда составлено 13.06.2023.