50RS0005-01-2023-003158-86

Дело №2а-3143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО10 о признании бездействия незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным иском к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО12 о признании незаконным бездействие, выразившееся незаконном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. В обосновании требований ссылается на то, что срок для предъявления исполнительного документа истек.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик – врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим отказу.

В судебном заседании установлено, что в Дмитровском РОСП по Московской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительное документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Дмитровского городского суда по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда удовлетворены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15 по делу №.

Определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» почтой направлено в адрес Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО16 и оригинал исполнительного листа серии №; данное отправление, согласно данным сайта АО «Почта России», вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» почтой направлено в адрес Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области заявление с просьбой проверить наличие вышеуказанного исполнительного документа, и при невозможности обнаружить исполнительный лист, выдать справку на получение дубликата; данное отправление, согласно данным сайта АО «Почта России», вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в Дмитровское РОСП УФССП России по Московской области с заявлением, аналогичным направленному ДД.ММ.ГГГГ. На данное обращение Дмитровское РОСП УФССП России по Московской области сообщило об отсутствии исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу № в отношении ФИО1 ФИО17, а также о том, что исполнительное производство не возбуждалось, на исполнении не значится; данный ответ получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Суд не находит нарушений в действиях ответчика, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный документ направлен в адрес Дмитровского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не возбуждено, о нарушении своего права АО «Россельхозбанк» узнали ДД.ММ.ГГГГ, после получении ответа об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек; исполнительное производство не возбуждено ранее не по вине АО «Россельхозбанк»; в настоящее время срок для предъявления исполнительного документа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Ссылка истца о том, что о восстановлении срока АО «Россельхозбанк» не просил, не служит основанием к отказу в принятии заявления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав в пределах своей компетенции посчитал срок для предъявления исполнительного документа не пропущенным, поскольку судом установлена дата утраты исполнительного документа по вине ответчика, у АО «Россельхозбанк» начался новый трехгодичный срок для обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно, в связи с чем, требования подлежат отказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО18 к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО19 о признании бездействия незаконным и отмене постановления, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина