Дело № 2-98/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КРЧ, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к КРЧ, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и КРЧ заключили договор №_№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 339 067, 27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 104 767 рублей и образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Просит взыскать с ответчика КРЧ задолженность в размере 104 767 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,34 рубля.
Представитель ООО «Феникс» ФИВ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик КРЧ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.
Через приемную суда от ответчика КРЧ поступило заявление о признании иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.
Изучив материалы дела, заявление ответчика КРЧ о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КРЧ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика КРЧ, в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295, 34 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КРЧ, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с КРЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, (паспорт серии 9319 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 104 767 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с КРЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, (паспорт серии 9319 № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 3 295 рублей 34 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.
Судья Монгуш С-Ч.С.