Дело № <адрес>
УИД 52RS0№-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
с участием истца ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что ему стало известно, что в декабре 2020 г. умер его племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди у умершего не имеется, его мать - сестра истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1 ушел из семьи в 1986-1987 г.г., уехал на <данные изъяты> и предположительно там скончался. Наследников второй очереди у умершего также не имеется. Истец является наследником третьей очереди. С ФИО1 истец поддерживал отношения, но после смерти его матери они стали общаться реже. О том, что ФИО1 умер, ФИО8 узнал случайно. Сразу после того, как он узнал о смерти племянника, он стал уточнять, где он захоронен, кто его хоронил и нес расходы на погребение. Ему стало известно, что похоронами занималась его знакомая женщина, с которой он встречался. Единственным наследством умершего является указанная квартира и оставшиеся в квартире личные вещи, возможно, на его имя имеются банковские счета. Квартира после смерти ФИО1 была опечатана правоохранительными органами. Данные истца были записаны у умершего в мобильном телефоне, но, вероятно, их не смогли найти, поскольку телефон был закодирован на отпечаток пальца умершего. На память никто из знакомых адрес и телефон истца не знал, поэтому вовремя никто о смерти племянника ему не сообщил.
ФИО8 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего в декабре 2020г., признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что последний раз он видел ФИО1 в конце 2019г.-начале 2020г., узнал о его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Племянник говорил ему, что он проживет без него, истца, и в нем не нуждается, поэтому он не ходил к нему и не мог узнать о его смерти. Он звонил ФИО1 на сотовый телефон, тот звонки сбрасывал.
Ответчик Администрации г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает. В предварительном судебном заседании 07.06.2023 представитель ФИО2 пояснила, что исковые требования не признает, истец наследство не принимал, с покойным не общался, о его смерти узнал случайно в ферале 2023 г. Квартира является выморочным имуществом. Суд полагает возможнмы дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).
Из материалов дела следует, что в декабре 2020г. умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>
Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственное дело: 12.03.2021 к нотариусу обратилась ФИО3 с заявлением о выдаче на ее имя постановления о возмещении расходов на похороны ФИО1 за счет прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, 24.06.2021 ей выдано постановление о возмещении расходов на похороны.
ФИО8 является родным братом матери ФИО1 – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой и второй очереди у умершего не имеется.
ФИО8 указал, что о смерти племянника он узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Прося суд о восстановлении срока для принятия наследства, истец в качестве причин пропуска срока указал на то, что ему не было известно о смерти ФИО1, узнал он об этом только 18.02.2023.
Опрошенный в судебном заседании 03.07.2023 свидетель ФИО4, являвшийся бывшим супругом ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, пояснил, что он общался с ФИО1. видел его каждый месяц, о его смерти узнал в январе-феврале 2021 г., соседи стали жаловаться на запах, умершего обнаружила полиция. Его, свидетеля, опрашивала полиция, спрашивала о родственниках умершего, он ответил, что есть родственник – истец. Он, свидетель, спрашивал у покойного о том, ходит ли к нему истец, на что он ответил, что он не нуждается в истце. Свидетель ФИО5 в судебном заседании 03.07.2023 пояснил, что является родственником умершего и истца, видел его последний раз на похоронах его матери, после смерти матери ФИО1 сказал, что родственники ему не нужны, денежные средства у него есть. О том, что ФИО1 умер, узнал от истца. Свидетель ФИО6, опрошенная в судебном заседании 03.07.2023, являющаяся родственником умершего и истца, пояснила, что видела последний раз ФИО1 на похоронах его матери, он был необщительным, о его смерти узнала от истца.
Из показаний свидетелей следует, что ФИО8 участия в жизни ФИО1 не принимал, виделся с ним редко.
По факту обнаружения в квартире трупа ФИО1 полицией проведена проверка, по результатам которой 08.01.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О трупном запахе из квартиры по адресу: <адрес>, было сообщено полиции соседями умершего 05.01.2021. При вскрытии квартиры был обнаружен ФИО1 с признаками гнилостных изменений. Установить причину смерти возможным не представилось в связи с наличием выраженных гнилостных изменений трупа.
Суд полагает, что указанная истцом причина пропуска срока для принятия наследства, а именно отсутствие общения с ФИО1 и его нежелание общаться с истцом, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Отсутствие у ФИО8 сведений о смерти племянника не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. При должной осмотрительности и заботливости ФИО8 мог и должен был знать о смерти племянника, об открытии наследства.
Неосведомленность ФИО8 о смерти наследодателя обусловлена отсутствием у него интереса к личности наследодателя, здоровью и судьбе. Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления ФИО8 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании за ним права собственности на наследственное имущество не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета следует взыскать неуплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 16546,24 руб., по внесению которой ему была предоставлена отсрочка на срок до вынесения судом решения.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 (<данные изъяты> к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Взыскать с ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в размере 16546,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова