Дело № 2-2811/2023

УИД 75 RS0001-02-2023-002535-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 220 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. 07.03.2023 в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda N-Wgn, 2015 года выпуска, без государственного номера, под управлением истца и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которым был нарушен пункт 8.3. Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.03.2023. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения: повреждена дверь правая – замена, дверь задняя правая – окраска, дверь передняя правая – замена, дверь передняя правая, крыло переднее правое, крыло переднее правое, потребовалась установка и окраска спойлера бампера. Кроме того для устранения данных повреждений были закуплены запасные части и расходные материалы: задняя правая, дверь передняя правая, крыло переднее правое. Для определения стоимости причиненного материального ущерба он обратился на станцию технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, расположенных по адресу: 672039, <адрес> (ИП ФИО5). Согласно заказ-наряду № 2412 от 10.03.2023 стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 101 000 рублей.

В адрес ответчика по почте была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Предпринималась попытка личного вручения претензии ответчику, от получения он отказался. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать ущерб.

Стороны, о месте и времени извещены, в суд не явились.

Участвуя ранее в судебном заседании, истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку уезжает за пределы Забайкальского края.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, дал объяснения о том, что не согласен с суммой причиненного ущерба. Судом разъяснялось ответчику право заявить ходатайство о проведении экспертизы, ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют возмещение вреда по правилу о генеральном деликте, в силу которого потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, наличие которых предполагается.

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda N-Wgn, 2015 года выпуска, без государственного номера, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которым был нарушен пункт 8.3. Правил дорожного движения. Ответчик не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.03.2023.

Автомобилю истца причинены механические повреждения: повреждена дверь правая – замена, дверь задняя правая – окраска, дверь передняя правая – замена, дверь передняя правая, крыло переднее правое, крыло переднее правое, потребовалась установка и окраска спойлера бампера. Кроме того для устранения данных повреждений были закуплены запасные части и расходные материалы: задняя правая, дверь передняя правая, крыло переднее правое.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба ФИО1 обратился на станцию технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, расположенных по адресу: 672039, <адрес> (ИП ФИО5). Согласно заказ-наряду № 2412 от 10.03.2023 стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 101 000 рублей.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренный стороной ответчика заказ-наряду № 2412 от 10.03.2023 об определении стоимости восстановительного ремонта, причиненного автомобилю Honda N-Wgn, 2015 года выпуска, без государственного номера, принадлежащего ФИО1.

Поскольку вина ФИО2 в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена материалами административного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на него, как виновника дорожно-транспортного происшествия, материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 220 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 104 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 24.07.2023.

Судья Иванец С.В.