Гр. дело № 2-3992/2022
УИД 21RS0023-01-2022-005987-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1. Указанный договор займа был заключен в электронной виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн займ.
В последующем по договору уступки прав требований № ----- от дата ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по вышеуказанному договору займа.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, общая сумма задолженности по договору ----- от дата за период с дата по дата с учетом оплат составляет в размере 54 991,21 руб. в том числе:
-сумма основного долга – 22 000,00 руб.,
-сумма задолженности по процентам – 32 991,21 руб..
Истец просит взыскать в ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 849,74 руб.. также просят рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Право онлайн».
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что от долга она не отказывается, заем брала и согласна выплатить основной долг. В части взыскания процентов просила уменьшить или отказать в связи с тяжелым материальным положением и в связи с тем, что у нее на иждивении находится ребенок-инвалид.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.п.23, 24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на день заключения договора займа в данном случае), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п.3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России дата), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Из представленных доказательств следует, что дата между ООО МКК «Академическая» (до дата) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа -----. Указанный договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального взаимодействия.
В соответствии с условиями договора ООО МКК «Академическая» выдало ответчику 22 000,00 руб. (Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком) с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365,00% годовых (1,0 % в день). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
Договором об уступке прав требований № ----- от дата ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа -----. О состоявшейся смене кредитора ответчик был уведомлен.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, образовалась задолженность в сумме 54 991,21 руб., в том числе:
-сумма основного долга – 22 000,00 руб.,
-сумма задолженности по процентам – 32 991,21 руб. (33 000,00руб. – 8,79 руб.);
Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов согласно расчету составляет 8,79 руб. (дата-8,74 руб., дата-0,05 руб.). Однако ответчик пояснила, что в погашение займа ею денежные средства не вносились.
Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом и признается правильным.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 849,74 руб..
Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов или отказе в иске в указанной части удовлетворено быть не может. Суд вправе на основании ст.333 ГК РФ уменьшить только неустойку. В данном случае истцом заявлено требование не взыскании неустойки, а о взыскании процентов за пользование займом. Заявленный размер процентов не превышает ограничений, установленных п.23, 24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН -----) задолженность по договору займа ----- от дата в размере 54 991,21 руб., в том числе:
22 000,00 руб. – сумма основного долга,
32 991,21 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата,
Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- -----) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849,74 руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 13.12.2022
копия верна судья:
Решение14.12.2022