дело №
УИД 26RS0№-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2024 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре судебного заседания Воеводской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ФИО1, находилась под беспричинным преследованием с издевательствами и оскорблениями на протяжении 4-х месяцев предродового периода со стороны ФИО2 Истец воспитывает 3-х малолетних детей, которые так же были напуганы от необоснованных и неправомерных действий ФИО2 ФИО1 была необоснованно и беспричинно - публично, цинично, в неприличной форме оскорблена, унижена, обплевана, обхаркана, просто уничтожена морально и физически ФИО2 во дворе <адрес>, 2 Юго-западный проезд 2 Г при соседях, жильцах, и что самое ужасное при детях своих и чужих. ФИО2 безосновательно и неоднократно, публично в разные дни, нанесены ей оскорбления унижающие ее честь и достоинство, а так же высказанные ФИО2 слова «Понаехали!», «Всех найти и поубивать!», «Убью!», «Зарежу!», «Черные», «Со всеми разберусь, черти!», «Поубиваю твари!», «ФИО3 су., (ругательство)», и матерные выражения с угрозами и хулиганскими действиями (подробно описано в заявлениях в ОП №<адрес> от дата, дата, дата) причиняют ей невыносимую боль от которой она не может оправится до сих пор.
Вместе с тем, совершенные административные правонарушения ФИО2 признает, чем и подтверждает факт безосновательных оскорблений высказанных в ее адрес публично в циничной и неприличной форме.
Наряду с этим, необоснованными действиями ФИО2 нарушены личные неимущественные права, предусмотренные законом, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность
частной жизни; нарушении права свободного передвижения, выбора места
пребывания. Намеренное агрессивное поведение, демонстрация гнева,
приближение к ней с размахиванием руками и кулаками, словесные оскорбления, ругательства, крики в агрессивной форме и угрожающей манере, а так же их регулярность и повторяемость повлекли ухудшение ее состояния, моральное опустошение и физическое бессилие. ФИО2 действуя каждый раз
умышленно, публично, достоверно зная о ее беременности, на почве личных неприязненных отношений к ее национальной принадлежности и другой ; религии с целью запугать, вызвать страх и опасение за свою жизнь и здоровье умышленно высказывает в ее адрес угрозы за обращение в полицию и оскорбляет неприличными матерными словами публично.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе неоднократно возникших конфликтов между ФИО1 и ФИО2 последний высказывался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, тем самым унизил ее честь и достоинство.
Употребление в речи в момент общения нецензурных выражений, высказанных персонально в адрес ФИО1 негативно оценивают ее, а также противоречат установленным правилам поведения, оскорбляют и унижают ее честь и достоинство.
Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждено два дела об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. дата постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Кроме того, из постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях от дата, следует, что ФИО2 подтвердил факт оскорблений в адрес ФИО1 и с правонарушениями согласен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025 г.
Судья С.В. Рогозин