Постановление по делу № 5-15/2025 от 16.01.2025

Дело № 5-15/2025

УИД 47RS0007-01-2024-003438-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 16 января 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

14 июня 2024 около 11 часов 30 минут в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, из Эстонии прибыл гражданин Российской Федерации ФИО2 При перемещении товаров через таможенную границу проследовал по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию должностному лицу таможенного поста не подавал.

В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего ФИО1, сотрудниками Кингисеппской таможни был обнаружен товар:

<данные изъяты>

Общее количество товара – 34 штуки, общий вес 14,9 кг.

ФИО2 пояснил, что обнаруженная у него посуда предназначена для личного пользования.

В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что аналогичный товар ФИО2 неоднократно перемещал через таможенную границу в период с 19.05.2024 по 08.06.2024, о чем свидетельствуют сведения электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже.

Учитывая частоту перемещения аналогичного товара через таможенную границу ЕАЭС, общего количества перемещаемых ФИО2 товаров, а также разумного потребления товаров такого рода физическими лицами, таможенным органом было принято решение о неотнесении их к товарам для личного пользования.

14 июня 2024 года товар был изъят у ФИО2, как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 12.08.2024 №, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО2, по состоянию на 14.06.2024 составила 91 543 рубля 30 копеек.

Согласно информации, представленной в суд и.о. первого заместителя начальника Кингисеппской таможни ФИО3, таможенная стоимость товара, ввозимого ФИО2 на таможенную территорию ЕАЭС, составляет 68 112, 59 рублей, расчетная сумма таможенных платежей составляет 23 420, 72 рублей.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях в силу части 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства, наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 14 июня 2024 (л.д. 1-5), протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2024 года (л.д. 64-67); актом таможенного досмотра № от 14.06.2024 (л.д. 11, 12-23); протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2024 № (л.д. 6-10, 39); актами приемки – передачи имущества на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 17.06.2024, 17.07.2024 (л.д. 38, 51-52), распечаткой из электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже (л.д.35); решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 14.05.2024 (л.д. 33); заключением эксперта № от 12.08.2024 (л.д. 55-56, 57, 58-59); информационным письмом и.о. первого заместителя начальника Кингисеппской таможни ФИО3 о классификации и таможенной стоимости товара; объяснениями ФИО2 (л.д. 27, 31-32) и другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что перемещаемые им через таможенную границу товары были предназначены для личных нужд, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Принимая решение о том, что перемещаемый ФИО2 через таможенную границу товар не относится к товарам для личного пользования, таможенный орган обоснованно учитывал предназначение товара, частоту перемещения ФИО2 аналогичного товара через таможенную границу ЕАЭС, а также разумного потребления товаров такого рода физическими лицами и членами их семьи.

Учитывая, что ФИО2 ранее в период с 19.05.2024 по 08.06.2024 (19.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 08.06.2024) ввозил на таможенную территорию ЕАЭС <данные изъяты> ( не менее 83 предметов), ввезенные им 14.06.2024 товары не могут быть признаны товарами для личного пользования.

Весь перемещаемый товар подлежал письменному декларированию. ФИО2, вопреки требованиям таможенного законодательства, не выполнил данную обязанность, не заявил о перемещаемом товаре, пассажирскую таможенную декларацию не подал, товар был обнаружен и изъят сотрудниками Кингисеппской таможни.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Ранее, в заявлении от 14.08.2024 ФИО2 просил применить конфискацию товара (л.д. 63).

Учитывая установленные обстоятельства, мнение ФИО2 о наказании, суд назначает ФИО2 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

<данные изъяты>

Общее количество товара – 34 штуки, общий вес 14,9 кг.

Товар хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: <адрес>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.