Дело №2-2690/2023
50RS0016-01-2022-006562-42
Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
<данные изъяты> обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 21.06.2006 года между <данные изъяты>. заключен кредитный договор № № о предоставлении Ответчику кредитных средств.
В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> и Тарифах по картам <данные изъяты> выпустить на его имя карту <данные изъяты> открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от 21.06.2006 года содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора №№ от 21.06.2006 г.;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
21.06.2006 г., проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам <данные изъяты> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> №№
Карта была активирована ответчиком, и впоследствии он совершал расходные операции. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора.
04.03.2010 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64544,08 руб. не позднее 03.04.2010, однако требование банка клиентом не исполнено.
Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> по состоянию на 16.12.2022 года составляет 64230,66 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 21.09.2006 по 16.12.2022 года по договору №№ от 21.09.2006 в размере 64230,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2126,92 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснял, что со всеми изложенными в договоре условиями его должны были ознакомить, то, что написано мелким шрифтом никто не читает.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.06.2006 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № № о предоставлении Ответчику кредитных средств.
В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания <данные изъяты> и Тарифах по картам <данные изъяты> выпустить на его имя карту <данные изъяты> открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, 21.06.2006 г. <данные изъяты> заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> № №
С условиями договора кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.
Сведений о признании договора кредитной карты недействительным суду не представлено.
Карта была активирована ответчиком, и впоследствии он совершал расходные операции. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора.
04.03.2010 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64544,08 руб. не позднее 03.04.2010, указанное требование оставлено без ответа.
Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> по состоянию на 16.12.2022 года составляет 64230,66 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 11.11.2022 г. судебный приказ от 10.06.2022 г. отменен, на основании поступивших от <данные изъяты> возражений относительно исполнения судебного приказа.
Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.
До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Предоставленные ответчиком расчётные выписки из банка не опровергают изложенных выше доводов суда.
На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2126 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования <данные изъяты> (ИНН №) к <данные изъяты> (№) – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору № № за период с 21.06.2006 по 16.12.2022 в размере 64 230,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,92 руб., а всего сумму в размере 66 357 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд.
Судья К.В. Жукова