< >
Дело № 2-6405/2022
УИД 35RS0001-02-2022-006470-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 500473 рубля под 14.2% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, в размере 536 140,09 рублей, переданной банком обществу по договору уступки прав требования 432/2021/РДВ от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 140 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины 8 561 рубль 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом; ходатайств о отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 473,84 рубля на срок 60 месяцев под 14,2 % годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 11 697 рублей 11 копеек, который должен быть внесен 12 числа каждого календарного месяца (п.п.1-7 Индивидуальных условий договора). За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредитов, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.
По данному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 567 566 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам 83 788,12 рублей, остаток ссудной задолженности 452 351,97 рубль, задолженность по пени 31 426,38 рублей.
Расчеты истца судом проверены, являются правильными, ответчиком размер задолженности надлежащим образом не оспорен.
На основании договора уступки прав (требований) №/РДВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения обязательств.
Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.
Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме в заявленном размере, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 536 140 рублей 09 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561 рубль 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 140 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья < > М.А. Ярынкина