Решение по делу № 2А-660/2025 от 26.06.2025 | Калачевский районный суд (Волгоградская область)

Адм. дело № 2а-660/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-001309-41

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 24 июня 2025 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.

Решением Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, а так же в виде запрета выезда за пределы области, границ субъекта Российской Федерации по месту жительства или фактического пребывания, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности с уведомлением контролирующего органа.

Решением Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

В течении одного года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении и постановлением № АВ-34/010715 назначено наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении и постановлением № АВ-34/010741 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении, и постановлением № назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глухова М.А. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Глуховой М.А., исследовав материалы дела, суд находит административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

Приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

В течении одного года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № об административном правонарушении и постановлением № назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

Таким образом, административный ответчик в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч. 1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2020 года административного надзора в отношении административного ответчика последний в течение года привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч. 1 ст.19.24 КРФобАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца и установлении административному ответчику ФИО1 дополнительных ограничений в виде:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административный иск отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административные ограничения в виде:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

Судья: