УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако данных обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 140 887,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права требования к должникам ООО КБ «Ренессанс Кредит» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 60 283 рублей и образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 60 283 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2008 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым общая сумма кредита составляет 16975,66 рублей, из них на оплату товара – 14 170 рублей, срок предоставления кредита – 18 месяцев, номер счета клиента – №, тарифный план «Доступный кредит+», полная стоимость кредита – 77,69 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, сумма платежей распределена на 18 платежей по 1443,77 рублей ежемесячно, 8-го числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ также изъявила желание заключить договор страхования жизни заемщиков кредита с ЗАО «Чартис», подписав заявление о добровольном страховании.

Выпиской по счету подтверждается предоставление ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитных средств в сумме 16 975,66 рублей, из которых 14 170 рублей поручено перевести в счет оплаты товара, 2377,68 рублей – в счет комиссии за присоединение к программе страхования жизни клиента, 427,98 рублей – НДС.

Этой же выпиской по счету подтверждается, что ответчица последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1160 рублей, после чего денежные средства на счет не поступали, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Заключив договор уступки прав требования, ООО «Феникс» направил в адрес ФИО6 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 140 887,22 рублей.

Не получив удовлетворения, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось мировому судье судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 140 887,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В исковом заявлении указано, что общая сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 60 283 рубля, из которых 14 360,3 рублей – основной долг, 3455,12 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 42 467,58 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы.

Однако к иску приложен расчет задолженности по кредитному договору, в котором указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 140 887,22 рублей, из которых 14 360,3 рублей – основной долг, 3 455,12 рублей – проценты, 123 071,8 рублей – неустойка.

Расчета начисления комиссий в сумме 42 467,58 рублей истцом не представлено, неустойку в размере 123 071,8 рублей истец не просит взыскать.

Из ответа Отдела взаимодействий в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменила фамилию на ФИО11 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 17 815,42 рублей, из них: 14 360,3 рублей – основной долг, 3 455,12 рублей – проценты.

Требования о взыскании комиссии в размере 42 467,58 рублей удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия в кредитном договоре условий о начислении комиссий, а также отсутствия доказательств предоставлений услуг, за которые взимается комиссия и расчет начислений комиссии.

Следует также отметить, что при уступке прав требований от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» в задолженность в сумме 140 887,22 рублей сумма комиссий не входила.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 17 815,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,62 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.