УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 721 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 586,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 0 рублей, просроченные проценты – 134 586,96 рублей.

На основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расходы понесенные банком в связи с совершенной исполнительной надписи.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 586,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891,74 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8 по доверенности в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно телефонограмме, ответчик находится в Украине, участвуя в специальной военной операции.

Проверяя сообщение ответчика, суд направил запрос в Войсковую часть №, которая ответила, что ФИО9 находится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с целью обследования и лечения.

Проверяя данную информацию, суд направил запрос в филиал <данные изъяты>, который ответил суду, что ФИО10 к ним не обращался.

Учитывая, что уважительность неявки ответчиком не подтвердилась, оснований для отложения не имелось, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 721 500 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 17 892,36 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключили дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчику определена задолженность по кредитному договору в размере 674 094,42 рублей, в том числе: основной долг – 593 457,76 рублей, проценты – 70 874,41 рубелй, неустойка – 9762,25 рублей.

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 721 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из выписки по счету и представленного расчета задолженности, заемщик выполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, первый раз допустил просрочку платежа в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ежемесячные платежи не поступали, ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация долга, после чего ежемесячные платежи не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 909,14 рублей, в том числе: просроченные проценты – 134 586,96 рублей, неустойка – 13 322,18 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность только по процентам, и не просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 13 322,18 рублей, поэтому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает задолженность по кредитному договору, не выходя за пределы исковых требований, в размере 134 586,96 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 134 586,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3891,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО13 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в счет задолженности по кредитному договору 134586,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3891,74 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат