Мотивированное решение составлено 28.10.2025 года

Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец, ФИО1 (Свидетельство о смерти №). После его смерти открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО4. Наследниками первой очереди, по закону являются истец ФИО2 (дочь), и ответчик ФИО3 (сын). После смерти отца, она взяла на себя организацию похорон и понесла расходы на погребение ФИО1 в общей сумме 426 800 рублей. Ритуальные услуги по договору оказаны качественно и в полном объеме, а именно: оформление и получение документов агентом, перевозка тела, организация похорон, предоставлен гроб, венки и иные ритуальные принадлежности. Ответчик в расходах на погребение и участия в организации похорон не принимал.ДД.ММ.ГГГГ перевел на ее счет 10000 рублей в качестве материальной помощи. В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о компенсации расходов на погребение, ответчик уклоняется от обсуждения вопроса о компенсации услуг погребения, не отвечает на телефонные звонки. При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что исковые требования признает частично, готов выплатить истцу не более 80000 руб., считает взыскиваемую сумму чрезмерно завышенной.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поясняла, что ее доверитель исковые требования признает частично, готов выплатить истцу не более 80000 руб., считает взыскиваемую сумму чрезмерно завышенной, сославшись на не доказанность несения расходов в указанном выше размере, получение истцом социальной выплаты.

Третье лицо без самостоятельных требований - нотариус ФИО4 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО8, изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 5 указанного Федерального закона предусматривает, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 поименованного выше Федерального закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

С учетом приведенных норм права ответчик может заявить о чрезмерности расходов лишь в случае участия в организации похоронного процесса, представляя соответствующие доказательства, которыми могут опровергаться доводы истца о несении им таких расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 и ФИО3 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.9,10).

После его смерти открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО4. Наследниками первой очереди, по закону являются, ФИО2 (дочь), и Ответчик, ФИО3 (сын), что сторонами не оспаривалось.

Состав наследственного имущества:

Автомобиль <данные изъяты> рыночная стоимость - 426 000 (Четыреста двадцать шесть тысяч) рублей (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель <данные изъяты> оценщик ФИО14).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Всходское сельское поселение, <адрес>, общая площадь 1200 кв. м, кадастровая стоимость - 72 603рубля 54 копейки.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Всходское сельское поселение, <адрес>, общая площадь 41,9 кв. м., кадастровая стоимость - 125 057 рублей 97 копеек. Общая стоимость наследственного имущества составляет 623 66 рублей 51 копейка.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто иными средствами доказывания.

После смерти ФИО1, истец взяла на себя организацию похорон и понесла расходы на погребение ФИО1 в общей сумме 426 800 рублей.

Из представленных в настоящем деле доказательств судом установлено, что для достойного захоронения ФИО1 истец прибег к услугам агента ИП ФИО9, с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на оказание ритуальных услуг, оказана комплексная услуга по захоронению с оградой, в состав которой входили: лапник, драпировка ткань, установка креста, копка/закопка могилы, формирование могильного холма, установка ограды «Подкова» (л.д. 7,11). Стоимость услуг по договору определена в нем как 220000 рублей, которые оплачены согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору оказанию ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы, товары и услуг по договору выполнены и предоставлены в полном объеме и надлежащем качестве, проверены заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю (л.д.13), счет-заказ на ритуальные услуги с ИП ФИО10 на общую сумму - 206800 рублей (л.д.14).

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств своего участия в организации похоронного процесса полностью, соответствующие доказательства, которыми могут опровергаться доводы и доказательства истца о несении им таких расходов, не представил, лишь возражая против представленных истцом доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил перевод истцу в размере 10000руб. (л.д.15). В судебном заседании истец не оспаривала данное обстоятельство.

Таким образом, судом установлено, что договор ФИО2 с ИП ФИО9 истцом подписан, договор исполнен и оплачен, обратного суду сторона ответчика не доказала. Погребение организовано и проведено, услуги оказаны, приняты и оплачены. Также истцом ритуальные услуги с ИП ФИО10 на общую сумму - 206800 рублей оплачены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показала, что она работала у ИП ФИО9, в рамках заключенного договора на оказание комплексной услуги по захоронению она от ФИО2 получила денежные средства в размере 220000 руб. для своего руководителя ИП ФИО9, которые передала в указанном размере.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Возражения ответчика о том, что комплексные услуги по захоронению с оградой стоят, суд отклоняет, поскольку истцом представлен товарный чек на сумму в размере 220000 руб., данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями ФИО11, которая приняла денежные средства от ФИО2 для передачи ФИО9 При этом, убедительных доказательств обратного ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, истцом подтверждены расходы на достойное погребение отца ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>

За вычетом суммы социального возмещения, полученного ФИО2, в размере 8370 рублей 20 коп. (л.д. 98), а также переведенных с банковской карты ФИО3 на счет истца в сумме 10000 рублей (л.д. 67) общие расходы на погребение ФИО1 составили <данные изъяты>. Указанная сумма на основании статьи 1174 ГК РФ подлежит взысканию в 1/2 доле с ответчика ФИО3

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив к спорному правоотношению ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исходя из того, что понесенные истцом расходы, связанные с захоронением ФИО12, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, а потому являются необходимыми для достойных похорон и разумными, учитывая отсутствие доказательств их чрезмерности со стороны ответчиков, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика расходов на похороны наследодателя в размере 195029,80 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины (л.д. 133) - пропорционально удовлетворенным судом требованиям 6 850,89 руб. (порядок расчёта при цене иска 195 029,80 руб. госпошлина составляет: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины в размерах, превышающих взысканный - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.Л. Гулуа