УИД 05RS0№-02
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело №а-2690/2022
ДД.ММ.ГГГГ
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Н.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2690/2022 по административному иску ФИО1 к Каспийскому ГОСП УФССП России по и УФССП России по о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась с административным иском в суд Каспийскому ГОСП УФССП России по и УФССП России по о признании незаконным бездействия, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Каспийский ГОСП УФССП России по РД с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП, что подтверждается соответствующим штампом на ее экземпляре заявления. На указанное заявление ей ответ на дан, что явилось основанием, для обращения с административным иском в суд.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 (на основании ордера) доводы, изложенные в административном иске поддержал и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в административном исковом заявлении.
Иные лиц, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки не известили, что, однако не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Каспийском ГОСП УФССП России по находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Каспийский ГОСП УФССП России по РД с заявлением об ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства, что подтверждается соответствующим штампом на ее экземпляре заявления.
Между тем, в нарушении ч. 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ указанное заявление административного истца осталось не рассмотренным, ответ ей не дан, несмотря на то, что она является участником в исполнительном производстве (должником).
Данных о рассмотрении указанного обращения административного истца, истребованный материалы исполнительного производства также не содержат, что в конечном итоге привело к нарушению прав административного истца на получение ответа, установленных статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ поступившее заявление подлежало рассмотрению, чего однако административным ответчиком сделано не было, что свидетельствует о бездействии, которое привело к нарушению прав административного истца, на получение ответа, в связи с чем требования административного истца суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
административный иск ФИО1, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Каспийского ГОСП УФССП России по , выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Обязать Каспийский ГОСП УФССП России по устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов