Дело №2а-6423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления, указывая на следующее.

В производстве Орджоникиидзевского РОСП города Уфы имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении административного истца об уплате алиментов на дочь. Указанный исполнительный лист находится на исполнении в ООО «УфаПромСтрой» где работает административный истец. Все удержания производятся через бухгалтерию предприятия, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной работодателем. С июня 2023 г. по август 2023 г. административный истец находился на больничном. На приеме у судебного пристава ФИО1 пояснил, что был на больничном, в связи с чем, не производились перечисления по алиментам он не знает, так как исполняет исполнительный документ бухгалтерия работодателя. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1000 рублей. С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие административного истца, выразившееся в неисполнении содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок, так как исполнением документа занимается бухгалтерия работодателя, куда поступил исполнительный лист. Нахождение на больничном листе является уважительной, в связи с которой ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность. Вины административного истца в не поступлении алиментов не имеется. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП города Уфы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей с административного истца, отменив его. Взыскать с ГУФССП по РБ компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 – ФИО5, действующая по доверенности от 28.08.2023г. заявленные требования не признала.

Заинтересованное лицо ФИО6, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом имеющихся в деле извещении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждение исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законе: устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечение такого срока.

Согласно п. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в производстве Орджоникиидзевского РОСП города Уфы имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении административного истца об уплате алиментов на дочь. 18.08.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы в ООО «Уфапромстрой» (л.д. 39).

18.08.2022г. вынесено постановление СПИ об окончании ИП (л.д.41).

15.08.2023г. вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с поступившим заявлением от ФИО6

Согласно справки от 24.08.2023г., выданной ООО «Уфапрострой», ФИО1 работает с 04.06.2012г. по настоящее время в должности машиниста автокрана. У него ежемесячно, с августа 2022г. производятся удержания по исполнительному производству от 18.08.2022г. в размере ? заработка +долг с 19.03.2022г. Долг полностью удержан с августа по январь 2023г. С февраля 2023г. удерживаются алименты в размере ? части заработка и перечисляются ФИО6

31.08.2023г. вынесено постановление, которым установлено, что должник трудоустроен в организации ООО «Уфапромстрой», постановление направлено в организацию.

Несмотря на то, что удержания производятся через бухгалтерию предприятия по месту работы должника, 12.09.2023г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000руб. по исполнительному производству (л.д.50).

Поскольку, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие административного истца, выразившееся в неисполнении содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок, так как исполнением документа занимается бухгалтерия работодателя, куда поступил исполнительный лист, суд полагает заявленные требования о признании постановления от 12.09.2023г. незаконным, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Установив, что в результате незаконного акта, вынесенного судебным приставом-исполнителем, являющегося представителем органа государственной власти, нарушено право истца, для восстановления которого он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, суд усматривает право истца на присуждение компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом степени нравственных страданий, степени вины нарушителя, учитывая, что деньги по оспариваемому постановлению взысканы не были, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с целью восстановления баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства полагает возможным определить к взысканию сумму морального вреда в размере 200рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП города Уфы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей с ФИО1.

Взыскать с ГУФССП по РБ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 (двести)руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова