УИД 77RS0001-02-2024-014253-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/25 по иску ПАО «...» к Хотинскому ... о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № ... от 13.01.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор № ... от 13.01.2022 г., целью заключения которого явилось технологическое присоединение для электроснабжения объекта - нежилое помещение по адресу: адрес, сроком действия два года со дня заключения договора. Ответчик не уведомил истца о выполнении технических условий, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., целью заключения которого явилось технологическое присоединение для электроснабжения объекта - нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер ... (п. 2 Договора). Срок действия договора составляет два года со дня заключения договора.

Согласно абзацу 2 пункта 8 договора заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

До настоящего времени уведомление в адрес ПАО «...» от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 31.08.2023) «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Правилами утверждены типовые формы договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 16 договора № ... от 13.01.2022 г. в одностороннем порядке расторгнуть договор может только заявитель, то есть ответчик.

ПАО «...» не отправляло ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Каких-либо письменных обращений от ответчика по вопросу исполнения договора № ... от 13.01.2022 г. в адрес ПАО «...» не поступало.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом была подготовлена и направлена в адрес Ответчика претензия (№ ... от 05.04.2024 г.) с предложением подписать соглашение о расторжении Договора.

По состоянию 26 августа 2024 года ответ на претензию предоставлен не был.

В соответствии с пунктом 15 договора № ... от 13.01.2022 г. договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Также в соответствии с пунктом 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. (п. 16(5) введен Постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 г. № 999).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Правила не предусматривают односторонний отказ сетевой организации от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а ответчик уклоняется от расторжения договора № ... от 13.01.2022 г., суд считает требование ПАО «...» о расторжении договора № ... от 13.01.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «...» и Хотинским ... договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.01.2022 г. № ....

Взыскать с Хотинского ... (паспортные данные) в пользу ПАО «...» (ИНН: ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 г.