70RS0005-01-2023-000334-07
Дело № 2-1952/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
при помощнике судьи Афанасьевой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АО "Альфа-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
АО "Альфа-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 18 307 рублей 80 коп., из которых 16 939 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 1 368 рублей 78 копеек – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 рубля 31 копеек.
В обосновании иска указано, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами: предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик обязательства нарушал, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ..., наследником является ФИО1
Истец АО "Альфа-банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, где указала, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, в связи с чем исковые требования АО "Альфа-банк", подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая приведенные нормы закона, 30 процентов государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений, государственная пошлина в размере 219,69 рублей подлежит взысканию с ФИО1 В остальной части пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 18307 рублей 80 копеек, из которых 16939 рублей 02 копейки – просроченные основной долг, 1368 рублей 78 копеек – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 219 рублей 69 копеек.
Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) из бюджета муниципального образования «Город Томск» уплаченную государственную пошлину в размере 512 рублей 62 копейки.
Данное решение является основанием для обращения акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2023.
Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле 2-1952/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0005-01-2023-000334-07