Дело № 2-187/2025

25RS0018-01-2025-000235-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 24 июня 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством «Honda Civic»», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору № в АО СК «Астро-Волга».

Владелец автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в общем размере 138300 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» по указанному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 138300 рублей.

Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО РСО «ЕВРОИНС» просит взыскать в свою пользу с ФИО4 в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 138300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 рублей.

Представитель истца – ООО РСО «ЕВРОИНС» судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об его отложении не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, почтовый конверт с судебным отправлением возвратился в суд без вручения его адресату.

Рассмотрев материалы дела, а также исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. «Б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ««Honda Civic»», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД России «Черниговский» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством «Honda Civic»», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при этом, водитель ФИО4 не был включён в полис ОСАГО.

В связи с чем, ФИО4 данным постановлением привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Собственником автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Факт технического повреждения автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, зафиксирован в акте осмотра повреждённого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга», стороны определили размер страхового возмещения, подлежащий возмещению страховщиком в сумме 138300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 138300 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение этой нормы закона ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» платёжным поручением № перечислило АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 138300 рублей.

Договор ОСАГО может быть заключён в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Это положение связано с тем обстоятельством, что при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, и от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно информации Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «Honda Civic»», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, гражданская ответственность собственника автомобиля «Honda Civic»», государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Однако, согласно полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № в список лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, включены ФИО2 и ФИО3.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включённому) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждена вина ответчика ФИО4 в причинении ущерба, размер которого им не опровергнут, ответчик не включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то у ООО РСО «ЕВРОИНС» возникло право регрессного требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО РСО «ЕВРОИНС» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за причинённый потерпевшему ФИО1 вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика; к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 138300 рублей, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты.

Поэтому подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежная сумма в размере 138300 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 5149 рублей, что подтверждается наличием платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 673201001) в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежную сумму в размере 138300 (сто тридцать восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 673201001) в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, 5149 (пять тысяч сто сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов