УИД 77RS0002-02-2024-015698-37

Дело № 2-734/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО3 фио решением Арбитражного суда адрес был признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 25 июня 2018 г. была введена процедура реструктуризации долгов. 14 марта 2019 г. была введена процедура реализации имущества фио, которая завершилась определением Арбитражного суда адрес от 05 октября 2023 г. В период брака фио и ФИО1 на имя последней был приобретен автомобиль марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС. Имущество нажитое в браке является совместной собственностью супругов. фио произвела отчужден е автомобиля.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Тигуан, VIN: VIN-код, от 01 марта 2019 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки; включить ½ доли в праве собственности на указанный автомобиль в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 13 июля 2018 г.; признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль; признать за ФИО1 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Третье лицо –фио – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус адрес фио – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судебным разбирательством установлено следующее.

ФИО3 фио умер 13 июля 2018 г.

Супруга наследодателя фио, дети наследодателя ФИО2, ФИО2 являются наследниками по закону к имуществу фио, приняли наследство.

Наследодатель состоял в браке с ответчиком ФИО1

В период брака на имя ФИО1 22 апреля 2015 г. был зарегистрирован автомобиль марка автомобиля Тигуан, VIN: VIN-код.

фио решением Арбитражного суда адрес был признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 25 июня 2018 г. была введена процедура реструктуризации долгов фио

14 марта 2019 г. была введена процедура реализации имущества фио, которая завершилась определением Арбитражного суда адрес от 05 октября 2023 г.

Автомобиль марка автомобиля Тигуан, VIN: VIN-код, ни в наследственную массу, ни в конкурсную массу включен не был.

Учитывая то обстоятельство, что истец располагал информацией о спорном автомобиле, однако заявил иск только после завершения процедуры реализации имущества фио, чем воспрепятствовал передаче соответствующей части имущества в состав конкурсной массы, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного оснований для защиты прав истца судом не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

СудьяИ.ФИО4