№ 5- 1855 /2022

УИД 22RS0013-01-2022-004274-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 16 июня 2022 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: трудоустроенной в , паспорт

УСТАНОВИЛ:

18.03.2022 в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: , посредством сети Интернет, в социальной сети «Вконтакте» на своей интернет-странице, расположенной по адресу пользователь «ФИО9» под постом сообщества «Бийск», содержащим информацию о взаимоотношениях Российской Федерации и Республики Украина и проводимой специальной военной операции на территории Украины, с доступом для неограниченного круга лиц, с целью распространения, разместила следующие комментарии: 1) «И в чем заключается поддержка !? Бред да и только, скинули туда срочников, которые от силы два, три раза в своей жизни держали ак-74, не еды, не одежды, не боеприпасов… Не убьют, то покалечат и на родину дай бог отправят, если не как в феврале, под бомбежку человек 200 попало, выжило всего лишь 20 человек, а то и месево по ДНК в закрытых гробах домой везут…Z- за какую победу, что мы получим, кроме роста цен, слез матерей и бессонных ночей !? V- в чем правда, что страну нашу давно распилили, а теперь куда не звали лезет ?» (дата публикации 18.03.2022) 2) «Тимур, как прекрасно что у вас есть знакомые, а у других нет… И якобы на «обучение», туда никого не отправляют, да и похоронку никто не получает. Когда это время пришло срочников ?» (дата публикации 18.03.2022); 3) «Тимур, и сколько так на «учениях» отправили ? Ок… Допустим только срочников и тех, кто в запасе, а по итогам, что от этого хорошего, за что воевать и что отвоевывать ? (дата публикации 18.03.2022); 4) «Тимур, судя по всему, в здешней аудитории, дальше носа видите только вы.», «Тимур,… но мы же сами отдали Азербайджан, Украину, Казахстан… Или не так ??? Да и как по мне, обычным людям с этого ничего не перепадет, только ряхи в нашей Думе станут толще… И при чем тут история, когда речь идет, здесь и сейчас ?» Что взять с Украины, которая повязла по уши в долгах и развела огромную радиоактивную помойку???», «Тимур, а когда Россия на коленях не стояла!? А разве у нас была война ??? Если там на Украине, между собой разобраться не могут то мы то там за какие ??? В Казахстане, ценники подняли, а там народ молчать не стал, мы их завязали, как в прочем и везде, где нас не просили. И что же тут не однозначного ??? », «Тимур, начали за здравие, закончили за упокой…» (дата публикации 18.03.2022) (адрес переписки тем самым ФИО1 осуществила публичное действие, направленное на дискредитацию использования вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывала к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно осуществила компроментирование вышеуказанной записи, продемонстрировав пользователям социальной сети «ВКонтакте» свое негативное отношение к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 18.03.2022, находясь дома в социальной сети «ВКонтакте» с использованием своей интернет-страницы под именем пользователя «ФИО10» под постом сообщества «Бийск» разместила комментарии. Она негативно относится к тому, что гибнут солдаты как Российской армии, так и украинской. Больше негативного отношения к проводимой специальной военной операции в её комментарии нет. Признаёт частично свою вину.

Выслушав ФИО1, допросив в качестве специалиста ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 62-ФЗ)-

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

21 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации подписаны Указы № 71 и 72 "О признании Донецкой Народной Республики" и "О признании Луганской Народной Республики" соответственно. Пунктами 4 названных Указов предусмотрено осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Республик функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ Советом Федерации дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в публичном действии, направленном (адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к чему-либо, умаления его достоинства и авторитета, целью которых является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью таких действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

Высказывания ФИО1 выражают негативную оценку ситуации военных действий на Украине в целом, высказывания направлены на дискредитацию и умаление авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть направленных на лишение граждан доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации или подрыв их авторитета. Данный комментарий содержит негативные высказывания о российской армии, такие как «И в чем заключается поддержка !? Бред да и только, скинули туда срочников, которые от силы два, три раза в своей жизни держали ак-74, не еды, не одежды, не боеприпасов… Не убьют, то покалечат и на родину дай бог отправят, если не как в феврале, под бомбежку человек 200 попало, выжило всего лишь 20 человек, а то и месево по ДНК в закрытых гробах домой везут…Z- за какую победу», «…И якобы на «обучение», туда никого не отправляют, да и похоронку никто не получает. Когда это время пришло срочников ?» (дата публикации 18.03.2022); 3) «Тимур, и сколько так на «учениях» отправили ? Ок… Допустим только срочников и тех, кто в запасе, а по итогам, что от этого хорошего, за что воевать и что отвоевывать ?».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №124978 от 15.06.2022, рапортом от 28.05.2022 о выявленном правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий от 03.06.2022 с фототаблицей; объяснениями понятых ФИО6, ФИО6, объяснением ФИО1, объяснением эксперта ФИО2, протоколом опроса ФИО1, протоколом исследования предметов и документов от 05.04.2022, оптическим носителем информации.

В судебном заседании была допрошена в качестве специалиста эксперт отделения лингвистических и автороведческих исследований отдела фоноскопических экспертиз экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, которая пояснила, что в представленном тексте высказываний со значением каких-либо действий Вооруженных Сил Российской Федерации (характеризуемых как преступные, захватнические, фашистские, связанные с геноцидом, убийством мирных граждан), осуществляемых на какой-либо территории не имеется. В исследуемом комментарии не указаны конкретно Вооруженные силы РФ, солдаты РФ, территория Украины.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана. Считаю, что ФИО1 осуществила публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, публично призывала к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно осуществила комментирование записи, тем самым публично продемонстрировав пользователям социальной сети «ВКонтакте» своё негативное отношение к проводимой специальной военной операции, своими действиями подрывала доверие к проведению специальной военной операции и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя – УФК по Алтайскому краю (ОП Заречье МУ МВД России «Бийское»), КПП – 220401001, ИНН <***>, ОКТМО - 01 705 000, счет получателя – 03100643000000011700, Банк получателя –– Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК - 010173001, кор/счет – 40102810045370000009, КБК 188 116 012 010 190 001 40, УИН – 188 80422220701249781.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье (Бийский городской суд, <...>, каб.210).

При отсутствии указанного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Сидоренко

Верно

Судья Ю.В. Сидоренко