РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
с участием,
представителя истца: ФИО1,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации города Нягани к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок без кадастрового номера, входящий в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку под расположенным на нем ГСК «» по адресу: от установленной на нем хозяйственной постройки под номером № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, истец со ссылкой на ст. 206 ГПК РФ полагал возможным просить суд указать в решении о праве Администрации города Нягани самостоятельно осуществить демонтаж (снос) указанного строения в случае если ответчик в установленный срок не исполнит возложенные на него обязательства, с возмещением понесенных истцом расходов.
Заявленные требования мотивированы использованием ответчиком земельного участка разрешение на пользование которым истец не предоставлял.
Представитель истца в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в ходе судебного заседания выразил согласие с уточненными требованиями истца, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.
Третье лицо: Управление государственной регистрации по ХМАО-Югре о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав присутствовавшие стороны, исследовав заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик соответствующей льготы не имеет.
Удовлетворенные требования истца носят нематериальный характер, следовательно, с ответчика в доход бюджета города Нягани подлежит к взысканию 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные требования Администрации города Нягани, удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт ) освободить самовольно занятый земельный участок без кадастрового номера, входящий в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку под расположенным на нем ГСК «» по адресу: г, от установленной на нем хозяйственной постройки под номером № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае не исполнения в установленный срок требования по освобождению земельного участка, Администрация города Нягани вправе самостоятельно освободить земельный участок, без кадастрового номера, входящий в состав кадастрового квартала №, прилегающего к земельному участку под расположенным на нем ГСК «» по адресу: от установленной на нем хозяйственной постройки под номером №, со взысканием с ФИО2 понесенных расходов на совершение данных действий.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Нягань 300 руб. в счет оплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин