УИД 86RS0014-01-2023-000372-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 64600 руб., сроком на 13 месяцев под 63% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87597,46 руб. Просит взыскать в пользу с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87597,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 64600 рублей, на срок 13 месяцев, с процентной ставкой 63 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, ответчик обязался вносить платежи по возврату кредита и уплаченных процентов ежемесячно 2 числа каждого месяца в размере минимального платежа 6983 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита в ООО МФК «Пойдем!», в случае нарушения условий заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов кредитора, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем на шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом кредитор направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливает срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов - 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «Пойдем!» исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 64600 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается выпиской из протокола проведения операций.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита и процентов в размере 87597,46 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «Пойдем!» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению последнего отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87597,46 руб., из которых основной долг – 64600 руб., проценты по основному долгу – 17882,68 руб., проценты за пользование – 3249,95 руб., пени по просроченному долгу – 1026,20 руб., пени по процентам – 838, 63 руб.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд исходит из условий кредитного договора, всех произведенных ответчиком платежей, признается арифметически верным, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен.

Разрешая спор по существу, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, исходит из условий заключенного договора потребительского микрозайма, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению суммы кредита и уплате процентов, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87597,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,92 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательно форме принято 15.05.2023.