Дело № 2-2362/2022
УИД 22RS0066-01-2022-002712-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М.,
при секретаре Казанцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортноепроисшествие, в результатекоторого причинены механические поврежденияавтомобилю «OpelZafira» гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Указанное ДТП произошло по вине водителя «MitsubishiCanter» гос.рег.знак № ФИО1, риск гражданской ответственности которого, на момент происшествия застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 86521 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 86 521 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 795,63 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату. Количество предпринятых мер к извещению ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что уклонение от получения судебных извещений свидетельствует о нежелании активно использовать свое право на участие в судебном заседании. Извещение ответчика, не сообщившего ни истцу, ни суду об изменении своего местонахождения, суд признает надлежащим.
В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьями 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «OpelZafiraTourer» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2 и «MitsubishiCanter» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «OpelZafira» гос.рег.знак №
Судом также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «MitsubishiCanter» гос.рег.знак № - ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «MitsubishiCanter» гос.рег.знак № застрахована не была.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился, как собственник автомобиля «OpelZafiraTourer» гос.рег.знак №, с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность по полису №.
Страхователь был направлен в ООО «Экспресс Оценка» для составления акта осмотра и в ООО «АвтоЭксперт» для определения наличия, характера и объема, необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ.
По результатам внешнего осмотра автомобиля «OpelZafiraTourer», ООО «Экспресс Оценка» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства №
В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта «OpelZafiraTourerCosmo» гос.рег.знак № составляет 86500 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 58500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым, стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ и составляющем 86521 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в размере 86 521 руб. была перечислена АО «АльфаСтрахование» на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другими лицами (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело оплату причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, следовательно, имеет право требовать возмещения ущерба, возникшего вследствие причинения вреда, непосредственно с причинителя вреда – ФИО1, который является лицом, ответственным за убытки.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства невиновности в нарушении правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия, в части определения причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 795 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН № в порядке возмещения ущерба 86 521 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2795 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья О.М. Фурсова