Решение по делу № 2-123/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-123/2023

УИД 36 RS0007-01-2023-000114-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 6 марта 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №-№ №. Истец установленный срок принятия наследства пропустил и только недавно обнаружил в документах наследодателя завещание на свое имя, удостоверенное 11.11.2014 главой Садовского сельского поселения.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за №-№, выданном 18.02.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а также земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за №-№, выданном 11.12.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Истец ФИО1 по отношению к умершей является внуком, что подтверждается свидетельством о рождении его отца ФИО2 и свидетельством о рождении истца. На наследство после умершей матери отец истца не претендует.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не имел юридической осведомленности о порядке оформления наследственных прав.

Однако истец фактически принял наследство, так как совместно со своим отцом ФИО2 ремонтировал вышеуказанный дом и использует земельный участок. Помимо этого уплачивались коммунальные платежи за свет. Земельный и имущественный налог не уплачивались в связи со смертью наследодателя- юридического собственника. Полагает, что по этой причине ответчик не будет иметь никаких возражений против признания права собственности на дом и земельный участок за истцом, на которого сразу же перейдут налоговые обязанности.

Таким образом, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец с момента смерти наследодателя вступил во владение жилым домом и земельным участком.

В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика – администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Аннинскому, Панинскому и Эртильскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №-№ № /л.д. 11/.

Истец ФИО1 является внуком М.А.И. и ее наследником по завещанию, однако в установленный законом шестимесячный срок не вступил в наследство /л.д. 12, 15/.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за №-№, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а также земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области /л.д. 13-14/.

Как указывает истец, он фактически принял наследство, так как совместно со своим отцом ФИО2 ремонтировал вышеуказанный дом и использует земельный участок. Помимо этого уплачивались коммунальные платежи за свет.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец с момента смерти наследодателя вступил во владение жилым домом и земельным участком.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти М.А.И.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вышеуказанный жилой дом и земельный участок являются наследственным имуществом М.А.И., в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на данное наследственное имущество, как за наследником по завещанию умершей М.А.И.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение суда принято в окончательной форме 7 марта 2023 года.